Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1170/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2021-014529-48
Гр. дело №02-2334/2022
Материал № 13-1170/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене правопреемника
адрес 12 сентября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фиоР,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виданова Александра Наумовича о процессуальном правопреемстве,
установил:
Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года разрешен спор по иску фиоН, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к Воробьеву В.Г., Фатьяновой М.Г. о нечинении препятствий пользовании жилым помещением.
Указанное судебное постановление вступило в законную силу 10 мая 2022 года.
04 июля 2024 года (согласно штампа приемной) в суд поступило заявление от Виданова А.Н. о процессуальной замене должников фио, Фатьяновой М.Г.
Представитель взыскателя Виданова А.Н. – фио в судебном заседании заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении; фио совместно с представителем по устному ходатайству фио настаивали на отсутствии правовых оснований для замены должника; должники Воробьев В.Г., Фатьянова М.Г., судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП фио, а также долевой собственник отчужденной последними доли в праве спорного жилья – Губенко Н.В., будучи надлежаще извещенными, в суд не явились и постановленный вопрос разрешен в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года на фио и Фатьянову М.Г. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании Видановым А.Н. и членам его семьи квартирой № 422 по адресу: Москва, адрес; возбуждено исполнительное производство.
Также установлено, что до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (28 июня 2024 года) ранее принадлежащие должникам фио и Фатьяновой М.Г. 2/3 доли в праве на спорное жилье отчуждены Рыковой Т.С. по договору купли-продажи, заключенному между последними 12 февраля 2022 года, которая в свою очередь 02 сентября 2022 года произвела безвозмездное отчуждение 1/3 доли такового Губенко Н.В.
Изложенное, по мнению взыскателя Виданова А.Н., является признания Рыковой Т.С. и Губенко Н.В. правопреемниками выбывших должников фио и Фатьяновой М.Г. и их замены.
В соответствии со ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского процесса, то суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.
Как указывалось выше, предметом спора по настоящему гражданскому делу являлось возложение обязанности на фио и Фатьянову М.Г. обязанности не чинить препятствия в пользовании Видановым А.Н. и членам его семьи квартирой № 422 по адресу: Москва, адрес.
Спорное правоотношение, по мнению суда, не допускает правопреемства, поскольку возложенные судом обязанности связаны исключительно с личностью должников, носят личный характер и не могут переходить в порядке правопреемства.
Доказательств, опровергающих выводы суда, заявление Виданова А.Н. не содержит; ссылки на иную судебную практику не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств дела.
Исходя из изложенного, в удовлетворении заявления о замене правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
В удовлетворении заявления Виданова Александра Наумовича (паспортные данные) - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова
УИД: 77RS0003-02-2021-014529-48
Гр. дело №02-2334/2022
Материал № 13-1170/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене правопреемника
(резолютивная часть)
адрес 12 сентября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фиоР,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виданова Александра Наумовича о процессуальном правопреемстве, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
В удовлетворении заявления Виданова Александра Наумовича (паспортные данные) - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова