Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5717/2024 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к фио фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с наследника получателя страховой пенсии по старости фио, - Райчук Е.В. суммы излишне выплаченной страховой пенсии за период с 01.05.2022г. по 30.06.2022г. в сумме 73.694р. 24к., мотивируя свои требования тем, что фио до 01.05.2022г. являлась получателем страховой пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты. 08.04.2022г. фио умерла, однако, в связи с тем, что данные о смерти пенсионера поступают с опозданием, ОСФР РФ продолжал начислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовала переплата пенсии в размере 73.694р. 24к., которая подлежит возврату в бюджет.

Представитель ОСФР РФ по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Райчук Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что о смерти матери фио ответчику стало известно сентября 2022г., в спорный период времени ответчик с матерью не общалась и по месту ее (матери) жительства не приезжала.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Материалами гражданского дела установлено, что фио Ольше Евгеньевна, 03.11.1941гр. до 01.05.2022г. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.8, 15 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О Страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес.

Выплата страховой пенсии производилась по поручению №072229634 через отделение почтовой связи №16 адрес, т.е. по месту жительства лица являющегося получателем страховой пенсии.

Согласно заключения ГОБУЗ ОМБ СМЭ №101 от 19.08.2022г. смерть фио могла наступить не менее чем за 2-2,5 месяца до момента производства экспертизы трупа.

На основании названного заключения ГОБУЗ ОМБ СМЭ, 16.09.2022г. Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования адрес выдано свидетельство о смерти фио, в котором дата смерти была установлена 08.04.2022г.

20.09.2022г. ОСФР РФ по адрес вынесено решение о прекращении выплаты страховой пенсии в связи со смертью застрахованного лица – фио с 01.05.2022г.

В связи с несвоевременным поступлением в ОСФР РФ по адрес сведений о смерти застрахованного лица, последним (ОСФР РФ по адрес) за период с 01.05.2022г. по 30.06.2022г. была начислена и выплачена пенсия в сумме 73.694р. 24к., которая согласно поручению №072229634 через отделение почтовой связи №16 адрес доставлена застрахованному лицу 16.06.2022г., о чем в материалах дела представлены копии поручений ОПС.

Кроме того, из письма УФПС по адрес от 26.10.2022г. следует, что страховая пенсия фио, проживающей по адресу: адрес выплачена на дому 12.06.2022г. лично, на момент посещения фио, последняя была жива, находилась в ослабленном состоянии.

Наследником первой очереди к имуществу умершей фио, согласно материалам наследственного дела №179/2022 находящихся в производстве Нотариуса фио, приходится родная дочь умершей фио – Райчук Е.В., постоянно проживающая и зарегистрированная по адресу: адрес, - обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону 29.09.2022г.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного кодекса.

В соответствии со ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Обращаясь в суд с настоящим иском ОСФР РФ по адрес в качестве довода возникновения неосновательного обогащения со стороны ответчика, указал на вступление последнего в наследство после смерти застрахованного лица.

Однако с приведенными утверждениями истца согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В рассматриваемом случае, в качестве доказательства выплаты страховой пенсии в юридически значимый период времени представлены копии поручений № 072229634 ОПС адрес о выплате застрахованному лицу страховой пенсии в сумме 143.878р. 70к. за период с 03.2022г. по 06.2022г.

В представленных суду поручения о вручении страховой пенсии, отсутствуют сведения о лице получившим страховую пенсию, а также иные какие-либо сведения указывающие на получение денежных средств ответчиком. Подпись получателя содержащаяся в поручениях не читаемая и не идентифицирует ответчика в качестве лица – получателя пенсии в спорный период времени.

Вместе с тем, суд обращает внимание на письмо УФПС по адрес от 26.10.2022г., согласно которому страховая пенсия фио, проживающей по адресу: адрес выплачена на дому 12.06.2022г. лично, на момент посещения фио, последняя была жива, находилась в ослабленном состоянии.

Также нельзя оставить без внимания заключение ГОБУЗ ОМБ СМЭ №101 от 19.08.2022г. согласно которому, смерть фио могла наступить не менее чем за 2-2,5 месяца до момента производства экспертизы трупа.

Принимая во внимание сведения содержащиеся в письме УФПС по адрес от 26.10.2022г. и заключении ГОБУЗ ОМБ СМЭ №101 от 19.08.2022г., суд полагает возможным допустить, что на момент выплаты страховой пенсии – 12.06.2022г., названная выплата была поучена застрахованным лицом фио лично.

Совокупность приведенных судом обстоятельств заявленного спора, с учетом разъяснений содержащихся в Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, позволяют сделать вывод, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о возникновении со стороны ответчика неосновательного обогащения в сумме выплаченной страховой пенсии застрахованному лицу фио за период с 01.05.2022г. по 30.06.2022г., в частности указав, что в обозначенный период времени ответчик проживал и был зарегистрирован в адрес, связь с матерью – застрахованным лицом не поддерживал, обратилась с заявлением о вступлении в наследство, только спустя более полутора месяцев с момента обнаружения трупа фио Доказательств прямо свидетельствующих о получении ответчиком страховой пении матери – фио в спорный период времени, судом установлено не было и в материалах гражданского дела не представлено, - поручения № 072229634 адресКандалашка о выплате застрахованному лицу страховой пенсии в сумме 143.878р. 70к. за период с 03.2022г. по 06.2022г., к числу таковых доказательств отнести не возможно, поскольку в названных документах отсутствуют сведения о лице получившим страховую пенсию.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к Райчук Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к фио фио о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Бутырского районного суда адрес.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение составлено 10.09.2024г.