Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 21 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» генерального директора фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010524040502005231 от 05 апреля 2024 года, которым ООО «АСТРА»,  ОГРН: 1167746058490, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: 9715237188, КПП: 771501001, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалобу на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес из Бабушкинского районного суда адрес поступило ходатайство защитника ООО «АСТРА» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010524040502005231 от 05 апреля 2024 года, которым ООО «АСТРА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба на данное постановление.

Защитник ООО «АСТРА» по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу, просила суд отменить постановление должностного лица МАДИ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из письменных материалов дела, оспариваемое постановление № 0356043010524040502005231 от 05 апреля 2024 года было направлена в адрес общества 06 апреля 2024 года ( ИПО 14581194726165) и получена электронно 07 апреля 2024 года.

С настоящей жалобой заявитель обратился в суд 24 апреля 2024 года.

В обоснование ходатайства защитник указал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине. Суд отклоняет данный довод, так как в судебном заседании установлено, что копия обжалуемого постановления была направлена обществу 06 апреля 2024 года и получена электронно 07 апреля 2024 года. Иные доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено и в материалах дела не содержится. Кроме того, суд учитывает, что обжалуемое постановление было своевременно направлено и получено ООО «АСТРА».

Доводы защитника ООО «АСТРА» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010524040502005231 от 05 апреля 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ООО «АСТРА» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010524040502005231 от 05 апреля 2024 года, которым ООО «АСТРА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.