Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в замене правопреемника

адрес 01 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №02-3868/2014 по исковому заявлению адрес «Банк Советский» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указывая, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 24.07.2014г. с фио взыскана ссудная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. 30.05.14г. между адрес «Банк Советский» и ООО «СовБанкКонсалт» заключен договор цессии в отношении обязательств фио по кредитному договору. Впоследствии, 30.03.2020г. между ООО «СовБанкКонсалт» и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору в установленном размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела видно, что 24.07.2014г. Бутырским районным судом адрес постановлено заочные решение о взыскании с фио в пользу адрес Банк «Советский» ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу и подлежало исполнению.

Постановлением СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 15.05.2015г. на основании исполнительных листов изготовленных Бутырским районный судом адрес от 24.07.2014г., в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство, которое 16.06.2017г. окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя.

Определением Бутырского районного суда адрес от 02.03.2016г. произведена замена взыскателя с адрес Банк «Советский» на правопреемника ООО «СовБанкКонсалт».

30.03.2020г. между ООО «СовБанкКонсалт» и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору в установленном размере.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника истек в 2020г. (+3 года от даты окончания исполнительного производства).

Каких-либо сведений о том, что исполнительный лист представлен к исполнению и был возвращен взыскателю или исполнительное производство по нему было окончено, либо о том, что исполнительный лист был утрачен судебными приставами-исполнителями и взыскателю стало об этом известно в течение месяца с момента утраты, в настоящем заявлении и приложенных к нему документах не имеется, в связи с чем, оснований для процессуального правопреемства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» (ОГРН 1105257006216, ИНН 5257119624) о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №02-3868/2014 по исковому заявлению адрес «Банк Советский» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: С.И. Завьялова