Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуновой Лидии Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6863/2023 по исковому заявлению Чугуновой Лидии Николаевны к Чугунову Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами, суд

УСТАНОВИЛ:

Чугунова Лидия Николаевна обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Чугунову Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ.

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 года – решение Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года было оставлено без изменений.

Истец Чугунова Лидия Николаевна обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и сумму государственной пошлины.

Заявитель Чугунова Лидия Николаевна в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Заинтересованное лицо Чугунов Александр Николаевич в судебное заседание явился, требования не поддержал, возражал против удовлетворения.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Чугунова Лидия Николаевна обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Чугунову Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ.

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 года – решение Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года было оставлено без изменений.

Истец Чугунова Лидия Николаевна обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и сумму государственной пошлины.

Между фио и фио 28.07.2023 г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а адвокат принимает на себя обязанности представителя по гражданскому делу №2-6863/2023 по исковому заявлению Чугуновой Лидии Николаевны к Чугунову Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Согласно п. 2.1 Соглашения сумма вознаграждения составила сумму в размере сумма.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявленные требования Чугуновой Лидии Николаевны о взыскании судебных расходов, суд отмечает следующее, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции, сложность настоящего спора и, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, степень участия представителя заявителя в судебном заседании, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым взыскать с Чугунова Александра Николаевича в пользу Чугуновой Лидии Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

С учетом того, что заявителем при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями были понесены расходы по оплате государственной пошлины, при этом вопрос о возмещении понесенных расходов в судебном заседании до вынесения решения суда, разрешен не был, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Чугуновой Лидии Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6863/2023 по исковому заявлению Чугуновой Лидии Николаевны к Чугунову Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами– удовлетворить.

Взыскать с Чугунова Александра Николаевича в пользу Чугуновой Лидии Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова