Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перова Т.В.

Гр. дело №33-57459/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кочетыговой Ю.В., Фроловой Л.А.

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-5622/2024 по апелляционной жалобе ответчика Волошиной Галины Николаевны на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» (ОГРН 1155047003099) удовлетворить.

Взыскать с Волошиной Галины Николаевны (паспортные данные) в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» (ОГРН 1155047003099) задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО в размере сумма, пени в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма,

установила:

Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратился в суд с иском к Волошиной Г.Н. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и Волошиной Г.Н. заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 0500-015904-2022/ТКО от 22 декабря 2022 года. Волошина Г.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Оплата коммунальной услуги по обращению с ТКО надлежащим образом не производится.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 22 марта 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11 апреля 2022 года по 05 июня 2024 года в размере сумма

Представитель истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» по доверенности Чернова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Волошина Г.Н. и ее представитель по доверенности Смирнов Р.В. в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Волошина Г.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Волошиной Г.Н. адвокат Смирнов Р.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» по доверенности Чернова Н.Ю. в заседание судебной коллегии явилась, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Волошиной Г.Н. адвоката Смирнова Р.В., представителя истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» по доверенности Черновой Н.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами» обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 следует, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Из содержания Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156, следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с - настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Правил обращения с ТКО обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечиваются региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 28 апреля 2018 года между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора, согласно которому ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию адрес, Раменского с 01 января 2019 года.

16 октября 2018 года ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете «Ежедневные новости», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора включающей: городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский и Раменский Московско области) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Волошина Г.Н. является собственником нежилого здания по адресу: адрес.

Согласно техническому плану нежилого помещения от 26.02.2020 года общая площадь нежилого здания составляет 207,8 кв.м., торговая площадь – 162,5 кв.м.

С учетом п. 8(17) Правил между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и Волошиной Г.Н. был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0500-015904-2022/ТКО от 25 декабря 2022 года, в соответствии с которым истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указанный договор заключен в соответствии с типовой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641».

В соответствии с п. 6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0500-015904-2022/ТКО от 25 декабря 2022 года потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, ответчик Волошина Г.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, в результате чего за период с 22 марта 2022 года по 29 февраля 2024 года у нее образовалась задолженность в размере сумма

Руководствуясь приведенными нормами закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Волошиной Г.Н. в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 22 марта 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере сумма

Согласно п.22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 22.12.2022 года в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик Волошина Г.Н. не выполнила свои обязательства перед истцом надлежащим образом и в установленный срок, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца пени за период с 11 апреля 2022 года по 05 июня 2024 года в размере сумма Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом первой инстанции не установлено.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным.

В свою очередь, ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие у нее задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО в период с 22 марта 2022 года по 29 февраля 2024 года.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327¹ Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Волошиной Г.Н. о том, что расчет задолженности, представленный истцом, не соответствует действительности, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленный истцом расчет произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств по делу, арифметически верен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что услуга по обращению с ТКО истцом не оказывается, основанием для отмены решения суда не является, поскольку ответчиком доказательств заключения договора на оказание услуги по обращению твердых коммунальных отходов с иной организацией, как и относимых и допустимых доказательств, о том, что ответчик коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами не пользовался, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Волошиной Галины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2025 года.