Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев исковое заявление Уличкиной Елены Владимировны к Социальной службе ПНД №19 ДЗМ об обжаловании действий связанных с постановкой и наблюдением под диспансерным учетом,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Социальной службе ПНД №19 ДЗМ об обжаловании действий связанных с постановкой и наблюдением под диспансерным учетом

Между тем, изучив исковое заявление Уличкиной Е.В. и представленные к нему документы, находит, что у суда имеются препятствия к принятию указанного заявления к производству и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии со (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности и Всеобщей декларации прав человека, а также и пункта 3 статьи 2 и пункта 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из заявления Уличкиной Е.В., заявитель просит суд признать незаконными действия ПНД №19, однако данная категория спора не относится к делам особого производства и разрешается в порядке искового заявления поданного в соответствии с КАС РФ, в частности по следующим обстоятельствам.

Конституция Российской Федерации провозглашает возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц . Данная норма носит общий (абстрактный) характер и гарантирует потенциальную возможность передать на рассмотрение и разрешение суда правовой конфликт, возникший в результате решений, действий или бездействия указанных в ней лиц.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Учитывая, что в настоящем иске Уличкиной Е.В. оспариваются действия медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь, суд полагает, что защита нарушенного права истца осуществляется в порядке КАС РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также руководствуясь положениями ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления Уличкиной Е.В. об обжаловании действий связанных с постановкой и наблюдением под диспансерным учетом, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке административного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Уличкиной Елены Владимировны к Социальной службе ПНД №19 ДЗМ об обжаловании действий связанных с постановкой и наблюдением под диспансерным учетом – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.