Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5758/2024 по исковому заявлению Черной Ирины Вадимовны к Черному Виктору Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Черная И.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Черному В.В. о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В судебном заседании стороны представили мировое оглашение, по условиям которого, договорились:

Прекратить право общей совместной собственности на совместно нажитое имущество.

2. Стороны пришли к соглашению о разделе имущества следующим образом:

2.1.Передать в личную собственность Черной Ирине Вадимовне следующее имущество:

- Кофемашину Bork;

- Кухонный комбайн Panasonik.

2.2. Передать в личную собственность Черному Виктору Викторовичу следующее имущество:

- Блендер Bork;

- Чайник Bork;

- Утюг парогенератор Philips;

- Пылесос Karher c аквафильтром;

- Телевизор Sony;

- Саунд систему Sony;

- Телевизор Sony;

- Стиральную машину.

2.3. Черный Виктор Викторович выплачивает Черной Ирине Вадимовне компенсацию за имущество в размере сумма до 06.09.2024 года

3. Стороны по настоящему Соглашению становятся собственниками имущества, указанного в пп. 2.1 и 2.2. настоящего соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что раздел совместного имущества супругов являются окончательным, Стороны претензий друг к другу не имеют.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец Черная И.В. в судебное заседание явилась, не возражала против заключения мирового соглашения.

Ответчик Черный В.В. со своим представителем по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, не возражали против заключения мирового соглашения.

Председательствующий, изучив доводы мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого:

1. Прекратить право общей совместной собственности на совместно нажитое имущество.

2. Стороны пришли к соглашению о разделе имущества следующим образом:

2.1.Передать в личную собственность Черной Ирине Вадимовне следующее имущество:

- Кофемашину Bork;

- Кухонный комбайн Panasonik.

2.2. Передать в личную собственность Черному Виктору Викторовичу следующее имущество:

- Блендер Bork;

- Чайник Bork;

- Утюг парогенератор Philips;

- Пылесос Karher c аквафильтром;

- Телевизор Sony;

- Саунд систему Sony;

- Телевизор Sony;

- Стиральную машину.

2.3. Черный Виктор Викторович выплачивает Черной Ирине Вадимовне компенсацию за имущество в размере сумма до 06.09.2024 года

3. Стороны по настоящему Соглашению становятся собственниками имущества, указанного в пп. 2.1 и 2.2. настоящего соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что раздел совместного имущества супругов являются окончательным, Стороны претензий друг к другу не имеют.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-5758/2024 по исковому заявлению Черной Ирины Вадимовны к Черному Виктору Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова