Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5854/2024 по исковому заявлению Ржевский межрайонный прокурор, Беловой Людмилы Викторовны к Гаджиеву Марату Уруджевичу, Халилову Мирабдулло Косимовичу, Тараренко Владлену Романовичу, Митанбайевой Гавхарпашше Есабайевне, Джамалудинову Сурхаю Джаватхановичу, Багдоян Адрине Цовакяновне, Азимову Сейфулаху Юсуповичу, Мкртичян фио, Вирабяну Мисаку Ашналакяновичу, Аршалуйсяну Агамиру Антосяновичу, Хирамагомедовой Патимат Набиевне, Хасаеву Шихсолтану Дюйсевовичу, Бекмурзаевой Бурлият Батыровне, Далгаеву Валиду Вахаевичу, Зармайрян фио, Абаджяну Асканазу Сурадяновичу, Атаумовой Саният Магомедшапиевне, Джамалдинову Абдурашиду Шаравовичу, Гаджимурадовой фио, Таймасханову Чергесу Ибрагимгаджиевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения.

Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хасавюртовский районный суд адрес, поскольку большинство ответчиков зарегистрировано на адрес районного суда адрес.

Представитель Ржевского межрайонного прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио на судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Белова Л.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств по делу не заявляли.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что иск подан по месту жительства ответчика Митанбайевой Г.Е., зарегистрированной по адресу адрес, между тем, как следует из ответа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по представленным данным гражданка Митанбайева Г.Е., паспортные данные не значится, по указанным паспортным данным значится иное лицо.

Таким образом, поскольку ответчик Митанбайева Г.Е. не значится в информационном источнике ГИСМУ, с учетом мнения прокурора, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту регистрации большинства ответчиков.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, и принимая во внимание, что место жительства ответчика Митанбайевой Г.Е. на адрес районного суда адрес не установлено, с учетом мнения представителя истца о передаче дела по подсудности по месту жительства большинства ответчиков, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 31 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 02-5854/2024 по исковому заявлению Ржевский межрайонный прокурор, Беловой Людмилы Викторовны к Гаджиеву Марату Уруджевичу, Халилову Мирабдулло Косимовичу, Тараренко Владлену Романовичу, Митанбайевой Гавхарпашше Есабайевне, Джамалудинову Сурхаю Джаватхановичу, Багдоян Адрине Цовакяновне, Азимову Сейфулаху Юсуповичу, Мкртичян фио, Вирабяну Мисаку Ашналакяновичу, Аршалуйсяну Агамиру Антосяновичу, Хирамагомедовой Патимат Набиевне, Хасаеву Шихсолтану Дюйсевовичу, Бекмурзаевой Бурлият Батыровне, Далгаеву Валиду Вахаевичу, Зармайрян фио, Абаджяну Асканазу Сурадяновичу, Атаумовой Саният Магомедшапиевне, Джамалдинову Абдурашиду Шаравовичу, Гаджимурадовой фио, Таймасханову Чергесу Ибрагимгаджиевичу о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Хасавюртовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова

Уважаемый фио!

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело № 02-5854/2024 по исковому заявлению Ржевский межрайонный прокурор, Беловой Людмилы Викторовны к Гаджиеву Марату Уруджевичу, Халилову Мирабдулло Косимовичу, Тараренко Владлену Романовичу, Митанбайевой Гавхарпашше Есабайевне, Джамалудинову Сурхаю Джаватхановичу, Багдоян Адрине Цовакяновне, Азимову Сейфулаху Юсуповичу, Мкртичян фио, Вирабяну Мисаку Ашналакяновичу, Аршалуйсяну Агамиру Антосяновичу, Хирамагомедовой Патимат Набиевне, Хасаеву Шихсолтану Дюйсевовичу, Бекмурзаевой Бурлият Батыровне, Далгаеву Валиду Вахаевичу, Зармайрян фио, Абаджяну Асканазу Сурадяновичу, Атаумовой Саният Магомедшапиевне, Джамалдинову Абдурашиду Шаравовичу, Гаджимурадовой фио, Таймасханову Чергесу Ибрагимгаджиевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Приложение: гражданское дело №2-5854/2024, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2024-009514-09.

Председатель суда фио.

фио

8 (495) 482-46-92