Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 июля 2024 года по делу N11-221/2024

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО «КарШайн» на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес от 26 января 2024 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление ООО «КарШайн» к Скрижану В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарШайн» обратилось к мировому судье судебного участка №392 адрес с исковым заявлением к Скрижану В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит ООО «КарШайн» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что местом жительства ответчика указан адрес: адрес, который не относится к территориальной мирового судьи судебного участка №392 адрес, при этом правила договорной подсудности не применимы к заявленному спору.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

В соответствии со Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная , и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Материалами гражданского дела установлено, что 03.08.2023г. между ООО «КарШайн» и Скрижаном В.Л. был заключен договор возмездного оказания услуг №СЗ-МСК-2023-362-1 в рамках которого, стороны в числе прочего в п.11.1 Договора, установили, что в случае невозможности разрешения спора путем переговоров стороны обращаются для его разрешения по существу в Бутырский районный суд адрес или судебный участок мирового судьи №392 адрес.

Таким образом, вопреки ошибочному выводу суда, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения искового заявления по спорам между сторонами договора.

При этом, из положений ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением указанного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то вывод суда основан на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, ООО «КарШайн» фактически было лишено права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом ( Конституции Российской Федерации).

Указание суда первой инстанции, что спорные правоотношения основаны не деликте возникающем в результате действий ответчика не урегулированных условиями договора, - основаны на неверном толковании условий договора оказания услуг от 29.03.2023г.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №88 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес от 26 января 2024 года - отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова