Мотивированное решение
Дело № 02-5628/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2024-009465-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2024 года адрес
Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5628/2024 по иску Артеменко Людмилы Анатольевны к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Артеменко Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, по договорам № ЛЕС-3-320, в размере сумма, № ЛЕС-3-304, в размере сумма, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что к истцу на основании соглашений о переуступке прав требований перешло право требования по договорам участия в долевом строительстве в отношении объектов долевого строительства: квартиры № 320 и 304 по адресу: адрес. Истец полном объеме исполнила свои обязательства по оплате цены договоров, однако объекты долевого строительства не были переданы до настоящего времени.
Истец была извещена судом, не явилась. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика возражал против требований истца по доводам письменных возражений.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что к Артеменко Л.А. на основании соглашения № ЛЕС-3-320-У от 17.12.2020, перешло право требования по договору от 17.06.2019 участия в долевом строительстве № ЛЕС-3-320, в отношении объекта долевого строительства: квартиры № 320 по адресу: адрес.
Стоимость объекта в размере сумма оплачена истцом в полном объеме.
Квартира должна быть передана истцу в срок не позднее 31.12.2021г., что отражено в п. 4.2 договора.
До настоящего времени квартира не была передана истцу.
Также к Артеменко Л.А. на основании соглашения № ЛЕС-3-304-У от 17.12.2020, перешло право требования по договору от 17.06.2019 участия в долевом строительстве № ЛЕС-3-304, в отношении объекта долевого строительства: квартиры № 304 по адресу: адрес.
Стоимость объекта в размере сумма оплачена истцом в полном объеме.
Квартира должна быть передана истцу в срок не позднее 31.12.2021г., что отражено в п. 4.2 договора.
До настоящего времени квартира не была передана истцу.
23.06.2024 года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако указанное требование исполнено не было, в этой связи истец обратился в суд.
Факт нарушения обязательств по договору установлен судом, в связи с чем, требование истца о присуждении законной неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства обосновано.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, на сумму сумма по каждому объекту, за 265 дней просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Принимая во внимания обстоятельства дела, период просрочки, заявленный размер неустойки, а также введенный мораторий на начисление неустойки, учитывая, что объект до настоящего времени истцу не передан, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма по каждому объекту, а всего сумма
При снижении неустойки судом учтены установленные п.п.1, 6 ст. 395 ГК РФ ограничения снижения неустойки в размере учетной ставки Банка России.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и причинения истцу нравственных страданий, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.
Разрешая требования о взыскании штрафа, исходя из части 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, досудебная претензия направлена истцом в адрес ответчика 23.06.2024.
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», вступившим в законную силу 22 марта 2024 года, неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно.
Поскольку претензия предъявлена к исполнению застройщику после вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326, срок для добровольного удовлетворения требований истца наступил после введения в действие моратория, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.
По правилам ст. 100 ГПК РФ, суд распределяет расходы по оплате услуг представителя, и с учетом требований разумности, справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, по оформлению доверенности сумма, в соответствии с положениями ст.88, 98 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.
На основании Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», в котором указано о том, что в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку по исполнению решения суда до 31.12.2024 года.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Артеменко Людмилы Анатольевны (паспортные данные) - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», ОГРН 1045009560804, в пользу Артеменко Людмилы Анатольевны (паспортные данные) сумма в счет неустойки, сумма в счет компенсации морального вреда, расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма, по оформлению доверенности сумма
В остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», ОГРН 1045009560804 в доход УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма
Предоставить ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», ОГРН 1045009560804 отсрочку исполнения настоящего решения на срок включительно до 31.12.2024г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение суда составлено 19.11.2024