Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-5652/2024 по исковому заявлению Протасовой Лидии Александровны к Протасову Игорю Георгиевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Протасова Л.А. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Протасову И.Г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд расторгнуть брак между сторонами и разделить совместно нажитое имущество, мотивировав свои требования тем, что стороны 03.02.1984 года заключили брак. Однако, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака сторонами было приобретено имущество, которое просит разделить.

Истец Протасова Л.А. на судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, которая на судебное заседание явилась, представила суду уточненные исковые требования и настаивала на их полном удовлетворении.

Ответчик Протасов И.Г. и его представитель по ордеру адвокат фио на судебное заседание явились, требования в части расторжения брака и взыскании половины стоимости автомобиля признали, а в части требований о разделе счетов возражали.

Представители третьих лиц ПАО «ВТБ», адрес, ПАО «Сбербанк» не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, представили в адрес суда выписки по счетам.

Председательствующий, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) (п. 2 ст. 21 СК РФ).

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, 03.02.1984 года Дворцом бракосочетания №4 Отдела ЗАГС Исполкома Моссовета между сторонами был зарегистрирован брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №649.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, супруги длительное время совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут. По мнению представителя истца, восстановление семейных отношений и сохранение семьи невозможны, поскольку она фактически распалась. В судебном заседании сторона истца настаивала на расторжении брака, а сторона ответчика не возражала.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Супруги длительное время совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, представитель истца настаивает на расторжении брака, и примирение между сторонами невозможно. При этом суд так же руководствуется принципом свободы брака, который регламентируется ст.12 СК РФ, и согласно которому брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины. Супруги согласны на расторжение брака, поэтому суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода.

Разрешая требования истца, о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В силу , , и Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно , Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как судом указывалось ранее, сторонами в период брака, на совместно нажитые денежные средства, приобретено имущество: автомобиль марки марка автомобиля Ceed, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, тип кузова-универсал и денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ответчика фио в ПАО «ВТБ», адрес, ПАО «Сбербанк», в том числе на счете №40817810938052523489 в ПАО «Сбербанк» на дату фактического прекращения брачных отношений-а именно на 06.07.2024 года на общую сумму сумма.

Ответчик, возражал против стоимости автомобиля, ссылаясь на ее завышенность.

Суд, проверяя доводы ответчика, назначил по делу судебную оценочную экспертизы, которую поручил фио «Центр научных исследований и экспертизы».

Согласно заключению №ЭЗ-357/2024 от 14.10.2024 года следует, что руночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля Ceed, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, тип кузова-универсал составляет сумма.

Изучив заключение судебной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи, с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, кроме того выводы эксперта обоснованы и мотивированы. На основании изложенного, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, сторонами в судебном заседании представлено не было, а само несогласие с выводами судебной экспертизы не может указывать на её незаконность и необъективность. В связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу решения суда.

Сторона ответчика с суммой стоимости автомобиля на основании экспертизы согласились.

Также, сторона ответчика возражала в части требований о разделе денежных средств, имеющихся на счетах, открытых на имя ответчика, так как эти денежные средства были получены со сдачи квартир.

Как следует из ответа Банк ВТБ от 13.11.2024 года остаток денежных средств на счете, открытый на имя ответчика на дату фактического прекращения брачных отношений-а именно на 06.07.2024 года составляет сумма.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете, открытый на имя ответчика на дату фактического прекращения брачных отношений-а именно на 06.07.2024 года составляет сумма.

Как следует из ответа адрес остаток денежных средств на счете, открытый на имя ответчика на дату фактического прекращения брачных отношений-а именно на 06.07.2024 года составляет сумма.

Довод ответчика суд не принимает во внимание, ввиду того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие что данные денежные средства были личным имуществом ответчика на дату фактического прекращения брачных отношений-а именно на 06.07.2024 года, в связи с чем суд считает необходимым признать денежные средства совместным имуществом супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Принимая во внимание, что автомобиль был приобретен сторонами на совместно нажитые денежные средства, при этом между бывшими супругами в досудебном порядке соглашения о порядке раздела спорного имущества достигнуто не было, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, а именно: оставить в собственности Протасова Игоря Георгиевича автомобиль марки марка автомобиля Ceed, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, тип кузова-универсал и взыскать с Протасова Игоря Георгиевича в пользу Протасовой Лидии Александровны 1/2 долю стоимости автомобиля в размере сумма и ½ долю денежных средств, размещенных на счетах/вкладах Протасова Игоря Георгиевича в ПАО «ВТБ», адрес, ПАО «Сбербанк» в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд частично удовлетворяет требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Так же, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протасовой Лидии Александровны к Протасову Игорю Георгиевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, заключенный 03.02.1984 года Дворцом бракосочетания №4 Отдела ЗАГС Исполкома Моссовета, между Протасовой Лидией Александровной и Протасовым Игорем Георгиевичем, запись акта о заключении брака №649 - расторгнуть.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Оставить в собственности Протасова Игоря Георгиевича автомобиль марки марка автомобиля Ceed, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, тип кузова-универсал.

Взыскать с Протасова Игоря Георгиевича (паспортные данные) в пользу Протасовой Лидии Александровны (паспортные данные) 1/2 долю стоимости автомобиля марки марка автомобиля Ceed, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет серебристый, тип кузова-универсал в размере сумма.

Взыскать с Протасова Игоря Георгиевича (паспортные данные) в пользу Протасовой Лидии Александровны (паспортные данные) ½ долю денежных средства, размещенных на счетах/вкладах Протасова Игоря Георгиевича в ПАО «ВТБ», адрес, ПАО «Сбербанк» в размере сумма.

Взыскать с Протасова Игоря Георгиевича (паспортные данные) в пользу Протасовой Лидии Александровны (паспортные данные) расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с Протасова Игоря Георгиевича (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2024 года.