Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0819/2024 | Бутырский районный суд
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2025 года по делу № 33а-5376/2025
Судья: А.В. Островский
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,
судей Ю.М. Смолиной, А.С. Шайхутдиновой,
при секретаре А.В, Назаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 8 октября 2024 года, которым постановлено:
Взыскать с фио (паспортные данные Черкасской обл. Украина, паспортные данные, ИНН: ...) в пользу Владивостокской таможни (ОГРН: 1052504398484, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2005, ИНН: 2540015767, КПП: 254001001) задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере сумма, а также пени в размере сумма, а всего задолженности на общую сумму сумма
Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о взыскании с фио недоимки по уплате таможенной задолженности в размере сумма, в том числе таможенных платежей в размере сумма и пени в размере сумма, мотивируя свое требование тем, что ответчиком на территорию Российской Федерации из Республики Корея ввезено для личного пользования автотранспортное средство.
По результатам таможенного контроля таможенным органом скорректирована таможенная стоимость ввезенного автомобиля и размер подлежащих уплате таможенных платежей, о чем административному ответчику направлено уведомление и предложено оплатить таможенные платежи и пени, однако требование об уплате недоимки исполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика фио по доверенности фио просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии представитель административного ответчика фио доводы апелляционной жалобы поддержал.
Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Владивостокской таможни, извещённой о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Судом установлено, что в сентябре 2022 года из Республики Корея по коносаменту № HISRBSVV1965C02 в адрес получателя груза фио ввезено для личного пользования транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 25 августа 2022 года № ХК-02174, заключенного фио с ООО «ХАЙТТЭК КРАФТ», в целях таможенного декларирования товара, последним подана пассажирская таможенная декларация № 10702030/010922/А059718, к оформлению которой заявлен товар - автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, рабочий объем двигателя: 2959 куб. см, дата изготовления 17 декабря 2019 года, страна происхождения: Республика Корея, стоимость сумма.
Согласно таможенному приходному ордеру (далее – ТПО) № 10702030/090922/1000107490/00 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в размере сумма, таможенные сборы за таможенные операции в размере сумма, утилизационный сбор в размере сумма.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении данного товара проведен таможенный контроль, оформленный в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 10 октября 2023 года №10702000/211/101023/А002137.
По результатам таможенного контроля установлено, что заявленная стоимость ввезенного товара отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения и принято решение № 10702000/211/101023/А002137 о проведении корректировки ТПО № 10702030/090922/1000107490/00 и доначислении таможенных платежей в отношении ввезенного автомобиля с указанием его стоимости сумма, что составляет сумма или сумма.
9 января 2024 года фио в таможенный орган были предоставлены документы в подтверждение оплаты стоимости ввезенного автомобиля: инвойс № 220705-8 от 5 июля 2022 года и распоряжение на перевод № 34258 от 6 июля 2022 года на общую сумму сумма, в том числе стоимость автомобиля в размере сумма и стоимость доставки автомобиля в г. Владивосток в размере сумма.
30 января 2024 года таможенным органом повторно проведен таможенный контроль, оформленный Актом проверки документов и сведении после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10702000/211/300124/А000096.
По результатам повторного таможенного контроля принято решение № 10702000/211/30.01.24/А000096 о проведении корректировки ТПО № 10702030/090922/1000107490/00 с указанием стоимости ввезенного транспортного средства в размере сумма, что составляет сумма или сумма.
Согласно скорректированному таможенному приходному ордеру №10702030/090922/1000107490/02, в отношении ввезенного товара исчислена таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в размере сумма и таможенные сборы за таможенные операции в размере сумма.
Таким образом, задолженность по уплате таможенных платежей составила сумма.
7 февраля 2024 года в адрес фио направлено уточнение к уведомлению № 10702000/У2024/0000012 от 6 февраля 2024 года о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней.
В связи с неуплатой задолженности по таможенным платежам и пени в установленный срок, таможенный орган обратился к мировому судье судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей.
5 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.
Доказательств оплаты задолженности со стороны фио суду предоставлено не было.
Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что задолженность по таможенным платежам и пени административным ответчиком в установленный срок и в полном объеме уплачена не была, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.
Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования установлены положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.
В соответствии с пунктом 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся в то числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.
По правилам пункта 25 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.
Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.
Исходя из положений пункта 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.
В силу положений статьи 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.
Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со настоящего Кодекса. После наступления обстоятельств, указанных в - настоящего Кодекса, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.
Согласно статье 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины (часть 1).
Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) (часть 2).
Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных и настоящего Федерального закона (часть 5).
Меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (часть 6).
В силу статьи 57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.
В силу статьи 57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.
В соответствии со статьей 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 1); обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей (часть 3); пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (часть 7); размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, обязанность по уплате которых не исполнена, размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени (часть 8).
Указанные положения Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" судом первой инстанции применены правильно.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика правомерно взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере сумма.
Учитывая приведенное правовое регулирование, принятое судом первой инстанции при разрешении настоящего административного спора, решение суда первой инстанции является верным и в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным по делу.
При этом судебная коллегия также учитывает, что при подаче ПТД, дальнейшей проверке не были предоставлены документы, безусловно подтверждающие сведения о таможенной стоимости ввезенного транспортного средства, а полученные таможенным органом в совокупности, документально подтвержденные сведения позволяли прийти к выводу о том, что ввозимый товар был приобретен по иной стоимости, превышающей заявленную декларантом.
Апелляционная жалоба содержит довод о том, что по другим административным делам, рассмотренным судами Приморского края, были назначены и проведены судебные почерковедческие экспертизы, а по настоящему делу такая экспертиза документов была необходима, но в ее проведении судом было отказано
Согласно положениям статей , , 84 КАС РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом, достаточность доказательств, необходимых для рассмотрения дела, определяет именно суд. Исходя из предмета, основания иска, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств. Обстоятельства на которые ссылается административный ответчик в жалобе к рассматриваемому спору отношения не имеет.
Доводы апелляционной жалобы о выполнении фио обязательств по оплате таможенных платежей путем перечисления денежных средств сотрудникам его агента, повторяют позицию административного ответчика, изложенную в отзыве на административное исковое заявление, которому судом первой инстанции дана правовая оценка, подробно изложенная в решении суда, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь , КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бутырского районного суда г. Москвы от 8 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2025 года.
Председательствующий
Судьи
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2025 года по делу № 33а-5376/2025
Судья: А.В. Островский
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,
судей Ю.М. Смолиной, А.С. Шайхутдиновой,
при секретаре А.В, Назаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио по доверенности фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 8 октября 2024 года, которым постановлено:
Взыскать с фио (паспортные данные Черкасской обл. Украина, паспортные данные, ИНН: ...) в пользу Владивостокской таможни (ОГРН: 1052504398484, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2005, ИНН: 2540015767, КПП: 254001001) задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере сумма, а также пени в размере сумма, а всего задолженности на общую сумму сумма
Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма,
Руководствуясь , КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бутырского районного суда г. Москвы от 8 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Председательствующий
Судьи