Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнскасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4113/2014 по иску адрес Банк «Советский» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилКомИнскасо-Нижний Новгород» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, при этом указав, что 30.05.2014 года между адрес Банк «Советский» и ООО «СовБанкКонсалт» был заключен договор уступки прав требований. 22.11.2023 ООО «СовБанкКонсалт» заключило договор уступки прав требования с ООО «ЖилКомИнскасо-Нижний Новгород», в соответствии с которым ООО «СовБанкКонсалт» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником фио и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 17.07.2014 года, исковые требования адрес Банк «Советский» были удовлетворены.

ООО «ЖилКомИнскасо-Нижний Новгород» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, при этом указав, что что 30.05.2014 года между адрес Банк «Советский» и ООО «СовБанкКонсалт» был заключен договор уступки прав требований. 22.11.2023 ООО «СовБанкКонсалт» заключило договор уступки прав требования с ООО «ЖилКомИнскасо-Нижний Новгород», в соответствии с которым ООО «СовБанкКонсалт» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником фио и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Между тем, материалы гражданского дела, равно как и Банк данных исполнительных производств не содержат сведений о возбуждении исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель обратился в суд по истечении срока предъявления исполнительного листа, с заявлением о восстановлении срока для предъявления правовых оснований для замены стороны взыскателя ООО «СовБанкКонсалт» его правопреемником ООО «ЖилКомИнскасо-Нижний Новгород» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнскасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1422/2014 по иску адрес Банк «Советский» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Судья Игнатова Е.А.