Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-005186-76

Гр. дело: 2-2636/2014

Материал: 13-1128/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в замене правопреемника

01 августа 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2636/2014,

установил:

ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указывая, что решением настоящего суда от 15.05.2014 с фио взыскано задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 01.04.2015 представителю истца адрес Банк «Советский» - фио выданы исполнительные листы, то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению. 30.05.2014 между адрес Банк «Советский» и ООО «СовБанкКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № 33, по которому ООО «СовБанкКонсалт» перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору в установленном размере.

Представитель заявителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», должник фио в судебное заседание не явились, однако их неявка, не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела видно, что 15.05.2014 по делу постановлено решение о взыскании с фио в пользу адрес Банк «Советский» задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

01.04.2015 взыскателю был выданы исполнительные листы.

Определением суда от 10.05.2023 в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгородо замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-2636/2014 отказано.

В материалах дела имеется справка Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, согласно которой на основании исполнительного листа в отношении фио было возбуждено исполнительное производство от 15.05.2015.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2636/14 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» (ОГРН ..., ИНН ...) о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-2636/2014 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Т.В. Перова