Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1130/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2024-009421-94
Гр. дело: 2-1541/2015
Материал: 13-1130/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене правопреемника
08 августа 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1541/2015,
установил:
ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указывая, что заочным решением настоящего суда от 06.04.2015 с фио взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 29.05.2015 в адрес истца направлены исполнительные листы, то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению. 30.03.2020 между ООО «СовБанкКонсалт» и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» был заключен договор уступки прав требования № 02/2020, по которому ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору в установленном размере.
Представитель заявителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», должник фио в судебное заседание не явились, однако их неявка, не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела видно, что 06.04.2015 по делу постановлено заочные решение о взыскании с фио в пользу адрес Банк «Советский» задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 49-51).
29.05.2015 взыскателю был направлен исполнительный лист ФС № 001854341.
Определением суда от 28.11.2016 произведена замена взыскателя с адрес Банк «Советский» на правопреемника ООО «СовБанкКонсалт».
Определением суда от 05.05.2023 в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене взыскателя правопреемником отказано (л.д 123-124).
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника истек в 2018 году, исполнительный лист ФС № 001854341 в отношении должника не предъявлялся.
Каких-либо сведений о том, что исполнительный лист представлен к исполнению и был возвращен взыскателю или исполнительное производство по нему было окончено, либо о том, что исполнительный лист был утрачен судебными приставами-исполнителями и взыскателю стало об этом известно в течение месяца с момента утраты, в настоящем заявлении и приложенных к нему документах не имеется, в связи с чем, оснований для процессуального правопреемства суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» (ОГРН ..., ИНН ...) о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-1541/2015 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.
Судья: Т.В. Перова