Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление и выдаче дубликата,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-765/15 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Марченко Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 22 апреля 2015 года, выдан исполнительный лист ФС 001972217.

Определением суда от 28 ноября 2016 года произведена замена взыскателя на ООО «СовБанкКонсалт».

Определением суда от 19 октября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, отказано.

18 июля 2024 года заявитель вновь обращается с заявлением, просит произвести замену взыскателя, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, и выдать дубликат, с указанием, что исполнительный лист не передавался.

Суду представлены: договор уступки прав требований от 06 июля 2015 года между адрес Банк «Советский» и ООО «СовБанкКонсалт», выписка из приложения к договору включающая право требования к Марченко О.Ю., договор купли-продажи прав требования от 30 марта 2020 года между заявителем и ООО «СовБанкКонсалт», приложение к договору включающее право требования к Марченко О.Ю. по кредитному договору в рамках настоящего дела; платежное поручение.

В обоснование пропуска срока заявитель указывает, что исполнительный документ не передавался.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно официальным данным ФССП исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, доказательств обратному суду не представлено.

Приведенные заявителем в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Суд учитывает, что заявителем не представлено суду доказательств того, что взыскателем предпринимались какие-либо действия для установления места нахождения исполнительного документа, тогда как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в апреле 2018 года.

Оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата, а, следовательно, для установления правопреемства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление и выдаче дубликата, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева