Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5618/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Войценину Алексею Александровичу и ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Войценину Алексею Александровичу и ООО «ПОТОК-ХОЛОДА», в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере сумма и сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиками производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем за ответчиками по состоянию на 18.06.2024 года имеется задолженность в размере сумма и сумма.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчик ООО «ТРИНКЕТ» на судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Войценин А.А. на судебное заседание явился, требования признал.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 30.08.2022 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» и ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №9038СС0U39SR2Q0QG2UW3F. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев. В соответствии с договором проценты за пользовании кредитом составляет 14,42% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление поручительства: Войценина Алексея Александровича в соответствии с договором поручительства №9038СС0U39SR2Q0QG2UW3F от 30.08.2022 года.

12.08.2022 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» и ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №9038BPL9A9BRMQ0AQ0US1Q. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма на срок 24 месяца. В соответствии с договором проценты за пользовании кредитом составляет 19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил предоставление поручительства: Войценина Алексея Александровича в соответствии с договором поручительства №9038BPL9A9BRMQ0AQ0US1Q от 12.08.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Вследствие подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями банк указал, что ответчиком в период пользования суммой займа, представленной по кредитному договору, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей.

Так, согласно расчету истца, подтвержденному выпиской из банковского счета ответчика, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Вследствие допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

Размер задолженности, согласно расчету истца, по договору №9038СС0U39SR2Q0QG2UW3F от 30.08.2022 года за период с 29.11.2022 года по 18.06.2024 года составляет сумма, из которых: 3 600 000 рублей-просроченный основной долг, сумма 59 копеек-просроченные проценты, сумма 76 копеек-неустойка за просроченный основной долг, 29 000 рублей-неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности, согласно расчету истца, по договору №9038BPL9A9BRMQ0AQ0US1Q от 12.08.2022 года за период с 13.03.2024 года по 18.06.2024 года составляет сумма, из которых: сумма 22 копейки-просроченный основной долг, сумма 64 копейки-просроченные проценты, сумма 16 копеек-неустойка за просроченные проценты, сумма 61 копейка-неустойка за просроченный основной долг.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам , , ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (, ГК РФ), положения о кредитном договоре ( ГК РФ), а также исходя из того, что заемщиком фио обязательства, взятые на себя условиями кредитного договора, исполнялись не надлежащим образом, в результате чего у заемщика перед банком образовалась задолженность, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по договору №9038СС0U39SR2Q0QG2UW3F от 30.08.2022 года за период с 29.11.2022 года по 18.06.2024 года в размере сумма, по договору №9038BPL9A9BRMQ0AQ0US1Q от 12.08.2022 года за период с 13.03.2024 года по 18.06.2024 года в размере сумма.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его верным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Войценину Алексею Александровичу и ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОТОК-ХОЛОДА» (ИНН: 5047245453) и Войценина Алексея Александровича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН:7707083893) сумму задолженности по договору №9038СС0U39SR2Q0QG2UW3F от 30.08.2022 года за период с 29.11.2022 года по 18.06.2024 года в размере сумма, по договору №9038BPL9A9BRMQ0AQ0US1Q от 12.08.2022 года за период с 13.03.2024 года по 18.06.2024 года в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.