Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании №2-5619/2024 по исковому заявлению Климачева Сергея Вячеславовича к ООО «Жилищник» об изменении формулировки увольнения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Климачев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилищник» об изменении формулировки увольнения.

В судебном заседании между сторонами, было заключено мировое соглашение, по условиям которого, стороны договорились:

1. Стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего спора и заключили мировое соглашение в полной степени понимая и осознавая последствия своих решений, закрепленных в настоящем Мировом соглашении. Воля сторон на заключение настоящего Мирового соглашения выражена самостоятельно.

2. Стороны признают, что последним рабочим днем Истца у Ответчика является 24.03.2023 г., после чего трудовые отношения между Истцом и Ответчиком были фактически прекращены.

3. Ответчик вносит изменения в приказ от 24.03.2023 г. о прекращении трудового договора в части основания увольнения вместо «подпункта а, пункта 6, части 1, статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» на «пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» и изменяет формулировку и основания увольнения на увольнение по собственному желанию предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с внесением записи в трудовую книжку Истца.

4. Вопрос компенсации за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул, моральный вред и/или иные денежные выплаты между Истцом и Ответчиком урегулирован, претензий в части денежных выплат Стороны друг к другу не имеют.

5. Ответчик вносит в течении 30 рабочих дней в сведения о трудовой деятельности работника Климачева С. В., у работодателя ООО «Жилищник» информацию о его увольнении с указанием основания и причины прекращения трудового договора (по собственному желанию) в информационные ресурсы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, дополнительных компенсаций для сторон не предусматривает.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

10. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Представитель истца по доверенности фио на судебное заседание явилась и ходатайствовала о заключении мирового соглашения;

Представитель ответчика фио и адвокат фио - явились и ходатайствовали о заключении мирового соглашения;

Председательствующий, изучив доводы мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого: 1. Стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего спора и заключили мировое соглашение в полной степени понимая и осознавая последствия своих решений, закрепленных в настоящем Мировом соглашении. Воля сторон на заключение настоящего Мирового соглашения выражена самостоятельно.

2. Стороны признают, что последним рабочим днем Истца у Ответчика является 24.03.2023 г., после чего трудовые отношения между Истцом и Ответчиком были фактически прекращены.

3. Ответчик вносит изменения в приказ от 24.03.2023 г. о прекращении трудового договора в части основания увольнения вместо «подпункта а, пункта 6, части 1, статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» на «пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» и изменяет формулировку и основания увольнения на увольнение по собственному желанию предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с внесением записи в трудовую книжку Истца.

4. Вопрос компенсации за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул, моральный вред и/или иные денежные выплаты между Истцом и Ответчиком урегулирован, претензий в части денежных выплат Стороны друг к другу не имеют.

5. Ответчик вносит в течении 30 рабочих дней в сведения о трудовой деятельности работника Климачева С. В., у работодателя ООО «Жилищник» информацию о его увольнении с указанием основания и причины прекращения трудового договора (по собственному желанию) в информационные ресурсы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, дополнительных компенсаций для сторон не предусматривает.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

10. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу №2-5619/2024 по исковому заявлению Климачева Сергея Вячеславовича к ООО «Жилищник» об изменении формулировки увольнения - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течении одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова