Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-009382-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П. при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5646/24 по иску Департамента городского имущества адрес к Баранову Дмитрию Александровичу о признании права собственности на выморочное имущество, по иску Баранова Дмитрия Александровича к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился с иском о признании права собственности на выморочное имущество – комнату № 1 по адресу: адрес, ссылаясь на то, что после смерти собственника комнаты фио, в установленный законом срок наследство никто не принял, допустимых и надлежащих доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.

Баранов Д.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2021 г. умер брат истца фио, проживавший по адресу: адрес. В собственности фио на момент смерти находилась комната № 1, размером 13.3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер:77:02:0001016:5147. После смерти фио единственным наследником первой очереди является его брат истец Баранов Д.А.

При жизни фио вел асоциальный, аморальный образ жизни, страдал алкогольной и наркотической зависимостью, что и явилось причиной его смерти, имел судимость. Истец также имеет судимость, имеет диагноз «Вич-инфекция», проходит курсы реабилитации в различных лечебных и социальных учреждениях. Братья общались редко, по причине проживания в разных городах, нахождения в местах лишения свободы, а также в связи с их асоциальным образом жизни.

О смерти брата истец узнал от общей знакомой в июне 2022 года, после чего сразу начал собирать документы и 25 августа 2022 года обратился к нотариусу адрес Лексаковой Е.О. с заявлением о вступлении в права наследства. 01 сентября 2022 года постановлением ВРИО нотариуса адрес Лексаковой Е.О., истцу было отказано в совершении нотариального действия, после чего истец обратился с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата.

Баранов Д.А. полагает, что имеются уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, поскольку из-за неосведомленности о факте смерти брата, в силу своего заболевания, нахождения в 2017 году в местах лишения свободы, в период с августа 2017 года по октябрь 2020 года - в реабилитационном центре в адрес, а с октября 2020 года по февраль 2022 года - в реабилитационном центре в адрес, он не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением суда от 11 ноября 2024 года, производство по иску Департамента городского имущества адрес к Баранову Д.А. о признании права собственности на выморочное имущество и по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, были объединены в одно производство.

Представитель Баранова Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес, просила отказать.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.07.2021 г. умер фио, проживавший по адресу: адрес.

В собственности фио на момент смерти находилась комната № 1, площадью 13.3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи комнаты от 16 марта 2006 гола, заключенного между фио и фио

Истец Баранов Д.А. и умерший фио приходятся друг другу родными братьями, их родителями являются фио и фио

Как следует из копии наследственного дела № 31628732-2/2022, открытого у нотариуса адрес фио к имуществу умершего фио, 25 августа 2022 года к нотариусу обратился Баранов Д.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио, умершего 18 июля 2021 года.

01 сентября 2022 года постановлением ВРИО нотариуса адрес Лексаковой Е.О., Баранову Д.А. было отказано в совершении нотариального действия в связи с истечением срока для принятия наследства 18 января 2022 года.

11 января 2022 года к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию обратилась фио, действующая с согласия своей матери фио, при этом завещание нотариусу представлено не было.

Истец Баранов Д.А. указывает, что при жизни фио вел асоциальный, аморальный образ жизни, в связи с чем братья общались не часто, умерший страдал алкогольной и наркотической зависимостью, что и явилось причиной его смерти. Братья общались редко по причине проживания в разных городах, нахождения в местах лишения свободы.

Истец имеет ряд заболеваний, в настоящее время имеет диагноз «Вич-инфекция», проходит курсы реабилитации в различных лечебных и социальных учреждениях.

Баранов Д.А. о смерти брата узнал от общей знакомой в июне 2022 года.

Баранов Д.А. является единственным наследником по закону после смерти фио, иных наследников у фио не имеется, завещания фио не оставлял, данных об обратном не имеется.

В подтверждение заявленных требований Барановым Д.А. в материалы дела представлена переписка от 23 июня 2022 года, из которой следует, что истцу сообщают о смерти брата в июне 2022г.

Барановым Д.А. представлена справка ФКУИК-4 УФСИН России по адрес от 4 августа 2017 года, из которой следует, что Баранов Д.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с 19 мая 2017 года по 4 августа 2017 года.

Согласно характеристики из фио ЦСР «Свобода», Баранов Д.А. с 04.08.2017 года по 19.10.2020 года проходил программу реабилитации в фио ЦСР «Свобода» по адресу: адрес, во время прохождения реабилитации личного телефона не имел.

Из характеристики, выданной фио ЦСР «Свобода» в адрес, следует, что Баранов Д.А. в период с 20.10.2020 г по 20.02.2022 года проходил курс реабилитации в фио ЦСР «Свобода» в адрес, в настоящий момент является волонтером в фио ЦСР «Свобода», во время реабилитации личного телефона не имел.

Баранов Д.А. представил медицинское заключение из Центра профилактики и борьбы со СПИД № 4 Министерства здравоохранения адрес, от 4 июня 2024 года, о том, что состоит на учете с диагнозом «ВИЧ инфекция, хронический вирусный гепатит».

25.08.2022 г. нотариусу подано заявление фио о принятии наследства после смерти брата фио по закону, т.е. после истечения срока установленного ст. 1154 ГК РФ.

Иных наследников первой очереди после смерти фио не имеется.

Изложенные выше фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что на дату смерти фио, фио и Баранов Д.А. проживали в разных городах, что подтверждается материалами дела, Баранов Д.А. длительное время не общался с братом из-за асоциального образа жизни, о смерти брата узнал от общей знакомой, на момент смерти брата проходил реабилитацию, личного телефона не имел, в связи с чем был лишен возможности узнать о смерти брата, в течение трех месяцев после того, так узнал о смерти брата (23.06.2022 года) обратился к нотариусу с заявлением (25.08.2022 года), в течение 6 месяцев обратился с иском в суд (20.12.2022 года), то суд приходит к выводу о восстановлении Баранову Д.А. срока для принятия наследства.

ДГИ адрес доказательств, опровергающих доводы фио и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абз. 2 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что у фио имеются наследник по закону, принявший наследство, в связи с этим, комната, расположенная по адресу: адрес, не является выморочным имуществом и не подлежит переходу в собственность адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Дмитрия Александровича (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес - удовлетворить.

Восстановить Баранову Дмитрию Александровичу срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 18 июля 2021 года.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес (ИНН 7705031674) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 03.12.2024