Приговор

дело № 1-720/2024

УИД 77RS0003-02-2024-009196-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кирки А.П.,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 мая 2024 г. не позднее 17 час. 10 мин. фио, находясь на платформе адрес обнаружил тайник - «закладку», оборудованную под скамейкой, расположенной на указанной платформе. фио, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, путем изъятия из тайника – «закладки», без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем находки 6 свертков с веществом, общей массой 5,27 г, которое согласно заключению эксперта № 1793 от 13.06.2024 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которые фио незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в рюкзаке находящимся при нем до 17 час. 10 мин. 30 мая 2024 года, когда фио был задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а указанное наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра фио, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 10 мин. 30 мая 2024 г. по адресу: адрес, и изъято из незаконного оборота на адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в конце мая 2024 г. на лавочке, находящейся на платформе адрес, обнаружил сверток, в котором находились 6 свертков с наркотическим средством. Затем пришел по месту жительства, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть оставил при себе. После чего поехал в адрес, где был задержан сотрудниками полиции, а 6 свертков с наркотическим средством были изъят у него в присутствии понятых сотрудниками полиции.

Вина Кирки А.П. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.98-99), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 мая 2024 г. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находились на дорожном посту. Примерно в 17 час. 10 мин. 30 мая 2024 г. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был остановлен автомобиль марка автомобиля АСХ, г.р.з. Н753АХ777, под управлением Кирки А.П. На вопросы сотрудников полиции фио пояснил, что при нем имеется 6 свертков с запрещенным веществом. На место была вызвана СОГ. После приезда группы в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Кирки А.П., у которого были обнаружены и изъяты 6 свертков неизвестным веществом внутри. После чего фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.126-127), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 мая 2024 г. с 09 час. 00 мин. по 31 мая 2024 г. 09 час. 00 мин. он согласно утвержденного графика заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 18 час. 40 мин. ему из дежурной части поступило указание провести личный досмотр двух граждан, которые были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес. Примерно через 15-20 мин. он прибыл по указанному адресу. Рядом со служебным автомобилем сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он увидел двух, ранее ему не знакомых мужчин, которые представились как фио паспортные данные и Кирка Андрей Петрович ...паспортные данные. Им был проведен личный досмотр Кирки А.П. в присутствии двух понятых. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у Кирки А.П. из правого кармана шорт были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «OPPO» IMEI черного цвета в чехле. Из рюкзака были изъяты: электронные весы серого цвета и полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 6 свертками с неизвестным веществом (5 свертков зеленого цвета, 1 сверток светло-серого цвета). Все изъятое было упаковано в сейф пакет №00078706 оклеенный липкой лентой. По окончанию досмотра он составил протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.130-131), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 мая 2024 г. примерно в 18 час. 50 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, на что он согласился. В его присутствии был проведен личный досмотр Кирки А.П. У Кирки А.П. из правого кармана шорт были изъяты: мобильный телефон марки «OPPO» черного цвета в чехле. Из рюкзака находящегося при нем были изъяты: электронные весы серого цвета и полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 6 свертками с неизвестным веществом (5 свертков зеленого цвета, 1 сверток светло-серого цвета). Все изъятое было упаковано в сейф пакет №00078706 оклеенный липкой лентой, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц, не поступало.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.102-103), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.05.2024 г. ему позвонил фио и попросил его помочь с подбором запчастей для автомобиля марка автомобиля АСХ, г.р.з. Н753АХ777, на что он согласился. Примерно в 17 час. 00 мин. фио заехал за свидетелем, они поехали в сторону адрес в магазин автозапчастей, приехав в данный магазин нужные им запчасти они не нашли и решили вернуться в автосервис, проезжая по адресу: адрес, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе разговора с сотрудниками полиции подсудимый пояснил, что у него при себе есть запрещенные к свободному обороту на адрес вещества. После чего фио был задержан.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Кирки А.П. (т.1, л.д.7), согласно которому в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 10 мин. 30 мая 2024 г. из правого кармана шорт, надетых на фио, были изъяты: мобильный телефон марки «OPPO» черного цвета в чехле. Из рюкзака, находящегося при фио, были изъяты: электронные весы серого цвета и полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 6 свертками с неизвестным веществом (5 свертков зеленого цвета, 1 сверток светло-серого цвета);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2024 г. (т.1, л.д.134-142), согласно которому в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 45 мин. фио указал на скамейку, расположенную на адрес, где приобрел наркотические средства;

- справкой об исследовании № 12/14-2384 от 31.05.2024 г. (т.1, л.д.9), согласно которой установлено, что объекты поступили на исследования 30.05.2024 г. в заклеенном сейф-пакете №00078706 из полимерного материала. В сейф пакете находятся: - сотовый телефон – без исследования; - весы – без исследования; - пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находятся 5 однотипных свертков из полимерной изолирующей ленты и пакет из полимерного материала оклеенный фрагментом скотча. Общая масса которых составила 8,7 адрес исследования произвольно отобрали два свертка. Отобранные для исследования свертки состоят из фрагментов изолирующей ленты и пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В пакетах содержатся вещества массами: 0,92 г. и 0,93 адрес свертки не вскрывались и их содержимое не исследовалось. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 1,85 г. из пакетов, изъятые в ходе личного досмотра у гр. фио содержат в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 от каждого исследуемого вещества (всего сумма г). Объекты исследования в первоначальной упаковке возвращается переупакованным в сейф-пакет №00078706(упаковка ЭКЦ ГУ) с оттиском круглой печати;

- заключением эксперта № 1793 от 13.06.2024 г.(т.1, л.д. 70-75), согласно которому, установлено, что вещества общей массой 5,25 г из 3 свертков и 3 пакетов, изъятые 30 мая 2024 г. в ходе личного досмотра фио, по адресу: адрес содержат в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г. (всего сумма г.) вещества. Вещества в пакетах ЭКЦ и первоначальные упаковки переупакованы в сейф-пакет ЭКЦ №76508015. На поверхностях весов, изъятых 30 мая 2024 г. в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес обнаружены следы наркотического средства - производного N- метилэфедрона, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. Электронные весы вместе с представленной на экспертизу упаковкой переупакованы в сейф пакет ЭКЦ №76508016;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024 г. (т.1, л.д.80-83), согласно которому были осмотрены вещества общей массой 5,19 г (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые 30 мая 2024 г. в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ №76508015 2. электронные весы, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ №76508016 изъятые в ходе личного досмотра фио;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2024 г. (т.1, л.д.105-118), согласно которому были осмотрены мобильный телефон «OPPO» (ОППО) IMEI1: 866581044103457, IMEI2: 866581044103440 в корпусе черного цвета, в чехле коричневого цвета, с сим-картой оператора «МТС».

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый, а также свидетели показали, что подсудимый приобрел посредство тайника – закладки для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. О том, что в отношении Кирки А.П. со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия подсудимый суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого Кирки А.П. полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Показания свидетелей, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого Кирки А.П., и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы является полным и ясным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде заключение не оспаривалось.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого Кирки А.П. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кирки А.П. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости Кирки А.П. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1461-2 от 14.06.2024 г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Кирки А.П. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма, у Кирки А.П. не выявлено, в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Киркой А.П. преступление относится к категории тяжких и совершено им впервые, подсудимый холост, его сожительница беременна, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кирки А.П., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ), помощь близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Назначая фио дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимый трудоустроен и имеет источник дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на фио в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: мобильный телефон «OPPO» (ОППО) IMEI1: 866581044103457, IMEI2: 866581044103440 с сим-картой оператора «МТС», переданный на ответственное хранение фио, оставить у последнего по принадлежности, вещества общей массой 5,19 г, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона – оставить в месте хранение до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; электронные весы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с 04731447740,

ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988,

КБК 18811603116010000140, ОКТМО 45359000, УИН 18880377240320005209.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков