Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 2528 от 04 марта 2003 года, а также ордер № 54 от 22 августа 202 года, выданный Коллегией адвокатов «Диктатура закона» адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-721/24 в отношении:

Кузнецова Никиты Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего АйТи специалистом в ЖСК «292», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.А. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Н. А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, не позднее 27 марта 2023 года, вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес, разработав совместный план согласованных между собой преступных действий и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные соучастники выполняли ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевших, осуществлению последним звонков с сообщением заведомо ложной информации о происшествии и ведения переговоров от имени сотрудника правоохранительных органов и близких родственников, то есть путем обмана потерпевшего, склоняя его к передаче имеющихся в его собственности денежных средств в крупном размере привлекаемым для данной цели курьера, неосведомленного об их преступных действиях, который в последующем должен был передать денежные средства Кузнецову Н. А., осведомленного об их преступной деятельности, координируя его действия посредством общения через мессенджер «Телеграмм», осуществлявшего перевод похищенных денежных средств неустановленному соучастнику.

В соответствии с его преступной ролью, согласно достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности, Кузнецов Н.А. за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был после получения от курьера денежных средств, перевести денежные средства неустановленному соучастнику.

Реализуя единый совместный преступный умысел, 27 марта 2023 года неустановленные соучастники, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства в крупном размере, принадлежащие Лернеру Е.Л., проживающего и находящегося дома по адресу: адрес, в то время, как Кузнецов Н.А., действуя из корыстных побуждений с целью наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая их наступления, в соответствии с достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности, реализуя совместный с ними единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 27 марта 2023 года передал неустановленному соучастнику сведения о месте его нахождения для осуществления заказа курьерской доставки в целях получения от потерпевшего денежных средств для последующей передачи неустановленным соучастникам, которые в свою очередь осуществили звонки, примерно в 11 часов 30 минут, с абонентского номера 8-934-668-10-86, на используемый потерпевшим Лернером Е.Л. мобильный телефон с абонентским номером 8-926-785-01-32, где в ходе телефонных переговоров, неустановленный соучастник фио мужского пола, который согласно отведенной ему преступной роли, представившись сотрудником полиции, сообщили последнему что его дочь Лернера Е.Л. - фио совершила дорожно-транспортное происшествие, в котором виновата и для избегания наступления правовых последствий, а именно привлечения последней к уголовной ответственности, Лернеру Е.Л. необходимо передать денежные средства в размере сумма курьеру.

Далее Лернер Е.Л., будучи введенным в заблуждение, 27 марта 2023 года, находясь у входа в квартиру № 86, расположенную на лестничной площадке 18 этажа дома 10 по адрес, передал фио, не осведомленному о преступных действиях фио и неустановленных соучастников, пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма. После чего, фио 27 марта 2023 года в примерно 12 часов 30 минут осуществил доставку указанного пакета с денежными средствами Кузнецову Н. А. по адресу: адрес.

Далее Кузнецов Н.А., согласно отведенной ему преступной роли, получив от фио денежные средства, перечислил через приложение «ОКЕХ» денежные средства на неустановленный счет, а часть денежных средств оставил себе как причитающееся ему вознаграждение, распорядившись ими таким образом по указанию неустановленного соучастника, причинив своими преступными действиями Лернеру Е.Л. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый Кузнецов Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления фактически признал частично, не отрицая при этом фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения. Подсудимый Кузнецов Н.А. в судебном заседании показал, что в 2022 году в компании общих знакомых, находясь на Дне рождения друга, он познакомился с молодым человеком по имени Эдик, которому рассказал, что знает, как переводить денежные средства в криптовалюту, чему научился в сети «Интернет». Этого молодого человека он практически не знал, каких-либо отношений с ним не поддерживал. В марте 2023 года ему пришло сообщение от Эдика, который попросил его оказать ему помощь в переводе денежных средств в виде криптовалюты, поскольку он знал, как осуществляются данные переводы, при этом у него был «криптокошелек». На просьбу Эдика он согласился. Эдик сообщил ему, что отправит деньги, которые нужно будет забрать у курьера, номер автомобиля которого, ему сообщил Эдик. Через несколько дней, а именно 27 марта 2023 года, денежные средства ему были переданы курьером в пакете с вещами, при этом Эдик ему пояснил, что денежные средства будут находиться среди вещей, чтобы у курьера не возникало никаких вопросов относительно содержимого пакета. Услуги курьера он оплатил из собственных денежных средств. О происхождении денежных средств ему не было известно, однако, как пояснил Эдик, деньги были его личными сбережениями. Забрав пакет у курьера, и находясь уже дома, среди прочих вещей он обнаружил полотенце, в котором находились денежные средства в размере сумма. Также ему было известно, что в это время Эдик находился в Таиланде. По просьбе Эдика денежные средства ему нужно было перевести Эдику именно в Таиланд. После того, как он получил пакет с вещами, среди которых были денежные средства, он сообщил Эдику, что денежные средства находятся у него. Полученные денежные средства он отвез в «криптообменник», расположенный в районе станции метро Кутузовская, где перевел деньги в криптовалюту, которую сначала перевел на свой «криптокошелек», а затем валюту со своего «кошелка» перевел на «кошелек» Эдика. За перевод денежных средств он получил комиссию в размере 5 % от суммы перевода, оставив соответствующую часть денежных средств себе. Получение комиссии было ранее оговорено с Эдиком. В последующем он узнал о наличии потерпевшего, кому принадлежали деньги. Потерпевшему он принес извинения за свои действия, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что это был не единственный случай, когда он по просьбе Эдика переводил переданные последним денежные средства. Аналогичный случай был 29 марта 2023 года. По данному факту также было возбуждено уголовное дело, которое в последующем было прекращено в связи с примирением сторон. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что изначально, когда он осуществлял переводы денежных средств, у него не было подозрения в том, что он совершает противоправные действия, поскольку на тот момент он не знал о происхождении денежных средств. В последующем он понял, что его действия носили противозаконных характер, однако умысла на хищение денежных средств у него не было. Также подсудимый пояснил, что после его задержания сотрудниками полиции он сообщил все известное ему относительно обстоятельств дела, передал сотрудникам полиции контактные данные Эдика.

Как следует из показаний потерпевшего Лернера Е.Л., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 27 марта 2023 года примерно в 11 часов 30 минут ему на его мобильный телефон поступил звонок с мобильного телефона телефон, звонящий ранее незнакомый ему мужчина представился следователем капитаном полиции фио, который пояснил ему, что его дочь фио переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего водитель проезжающего автомобиля, уходя от столкновения, попал в ДТП, резко свернув, в результате чего автомобиль под управлением водителя столкнулся со столбом. В результате чего водитель вышеуказанного автомобиля был госпитализирован в больницу в тяжелом состоянии. И для того чтобы его дочь не привлекли к уголовной ответственности ему необходимо оплатить полную стоимость лечения водителя, которая составляет сумма. Вышеуказанную сумму ему необходимо будет передать курьеру, который позже подъедет к месту его проживания. На это он пояснил звонящему мужчине, что такой суммой он не располагает, что у него имеется только сумма, которые являлись его сбережениями. На что звонящий мужчина, то есть фио, согласился, пояснив, что этой суммы будет тоже достаточно. После чего фио пояснил, что его дочь оплатит курьера, а ему следует собрать следующие вещи: халат, два полотенца, тапочки и мыло, денежные средства ему следует завернуть в полотенце, пояснив, что это нужно для того, чтобы курьер не смог догадаться о том, что конкретно тот везет. Спустя какое то время, ему действительно в домофон позвонили, звонящий представился курьером и он открыл ему подъездную дверь, после чего, как только курьер поднялся на 18 этаж, на котором расположена его квартира, он передал курьеру, ранее собранную сумку, в которые собрал вещи и деньги по инструкции фио. Забрав сумку, курьер уехал. После чего, спустя какое-то время, ему снова поступил звонок с того же номера телефона, звонящим оказался фио, тот ему рассказал что собранную им сумку, в которой находились денежные средства в размере сумма, курьер передал его дочери, все денежные средства были переданы на лечение водителя автомобиля, попавшего в ДТП, а именно некой фио, после чего разговор прекратился. Он же в свою очередь решил позвонить его зятю фио, которому рассказал о случившемся и спросил все ли в порядке с его дочерью. На что его зять фио пояснил, что с его дочерью все было хорошо, никакого ДТП по ее вине совершено не было, а он стал жертвой мошенников. Он также позвонил его дочери, которая также ему пояснила, что никакого ДТП не было, с ней все в полном порядке. После чего он понял, что его действительно обманули мошенники, и разговор он вел не с сотрудником полиции, а с мошенником. После чего, он позвонил по номеру «112» и заявил о мошеннических действиях, после чего совместно с сотрудниками полиции направился в ОМВД России по адрес, где написал заявление о мошенничестве.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с Кузнецовым Н.А., в Москву он приехал в марте 2023 года, где с помощью знакомых устроился работать в такси через организацию «Яндекс Такси». В пользование через знакомых он получил автомобиль марки марка автомобиля партнер», регистрационный знак ТС. Он работает курьером и водителем примерно с 12 марта 2023 года. 27 марта 2023 года примерно в 11 часов 30 минут на мобильный телефон через приложение «Яндекс» поступил заказ, по условиям которого ему требовалось забрать пакет по адресу адрес, передать по адресу: адрес. Также после поступления заказа ему на мобильный телефон поступил звонок с номера телефона телефон, в трубке он услышал женский голос, который пояснил ему, что ей необходимо, чтобы он приехал по вышеуказанному адресу, а также, что после того, как привезет посылку, его встретит молодой человек звонящей девушки. Молодой человек заберет у него пакет, после чего расплатится с ним наличными денежными средствами. Придя по указанному адресу, он вошел в подъезд № 1, и поднялся на этаж № 18, позвонив в звонок квартиры № 86, дверь открыл пожилой ранее ему не знакомый мужчина, которому он пояснил, что является курьером, на что тот спросил его имя. Он ответил, что его зовут фио. Мужчина вошел в комнату и вынес пакет, содержимое которого ему не известно, он не смотрел. После чего, выйдя из дома, он сел в автомобиль марки марка автомобиля партнер», регистрационный знак ТС, после чего направился по адресу: г, Москва, адрес. Приехав примерно в 12 часов 30 минут по указанному адресу, он связался с получателем посылки по номеру телефона, который был указан в приложении «Яндекс», а именно 8-909-606-49-69, на телефон ответила девушка, которая пояснила, что сейчас придет ее молодой человек и заберет посылку. Указанный мужчина, как впоследствии он узнал, Кузнецов Н.А. пришел через несколько минут. Кузнецов Н.А. забрал у него посылку, а именно пакет, который он получил от пожилого мужчины по адресу: адрес, и пояснил, что у него отсутствуют наличные денежные средства и предложил осуществить перевод денежных средств за доставку с его банковской карты ему на карту, на что он согласился. После чего тот перевел ему денежные средства ему на карту ПАО «Сбербанк», в сумме сумма, с его банковской карты, (Карта на имя фио К.). После чего он направился на следующий заказ.

Как из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 27 марта 2023 года он получил в работу отдельное поручение следователя по уголовному делу № 12301450032000340, возбужденному по заявлению Лернера Е.Л., зарегистрированному в КУСП № 10099 и 10104 от 27 марта 2023 года. В своем заявлении Лернер Е.Л. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 27 марта 2023 года, введя в заблуждение, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности дочери последнего, похитил денежные средства в общей сумме сумма, которые последний передал курьеру. В ходе сопровождения по уголовному делу и работе по отдельному поручению следователя им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения ЕЦХД, установленных в доме № 10 по адрес Москвы. Таким образом, им был установлен мужчина, кавказской наружности, который забирал денежные средства фио При просмотре записей камер видеонаблюдения было получено изображения лица данного мужчины, которое было выставлено в АИС «Парсиф» и «Сфера». После чего 29 марта 2023 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио у дома № 47 по адрес адрес, данный мужчина был задержан, им оказался фиоадрес был доставлен в ОМВД России по адрес, где последний дал подробное объяснение, о том, что тот является сотрудником службы доставки, а также, что примерно в 11 часов 30 минут ему поступил телефонный звонок с указанием забрать посылку по адресу: адрес, после чего передать ее по адресу: адрес. Приехав на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на адрес отправки посылки, последний поднялся на 18 этаж, где забрал посылку у пожилого мужчины. После чего примерно в 12 часов 30 минут прибыл по адресу: адрес, где к фио вышел ранее неизвестный ему человек, который забрал посылку и расплатился за услуги доставки путем перевода денежных средств с банковской карты, таким образом, стали известны неполные анкетные данные лица, а именно фиофиоадрес дачи объяснения гражданин фио был доставлен в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Им в тот же день были просмотрены записи с камер видеонаблюдения ЕЦХД, установленных в доме № 11 по адрес, в результате чего показания фио подтвердились, действительно во временной период с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, точное время он не помнит, к автомобилю фио подходил мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет, который забрал посылку у фио и прошел в подъезд, таким образом, было получено фотоизображения лица данного мужчины. После чего в ходе устного опроса жильцов дома № 11 по адрес, один из жильцов данного дома опознал на фотографии данного мужчину как его соседа из квартиры № 88. После чего, 30 марта 2023 года по подозрению в совершении преступления им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, вышеуказанный гражданин был задержан, им оказался Кузнецов Н.А., который был доставлен в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Факт совершения Кузнецовым Н.А. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Лернера Е.Л. от 27 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое путем обмана похитили его денежные средства в размере сумма. Том № 1, л.д. 7;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года с приложениями, согласно которому в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут был осмотрен вход в квартиру № 86, расположенной в доме № 10 по адрес. В ходе осмотра установлено и зафиксировано место совершения преступления. Том № 1, л.д. 9-13.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего Лернера Е.Л., свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данных свидетелей объективно следуют обстоятельства совершения Кузнецовым Н.А. инкриминируемого ему преступления.

Так, из показаний потерпевшего Лернера Е.Л. следуют обстоятельства совершения в отношении него мошеннических действий, связанных с хищением денежных средств, что выразилось в сообщении потерпевшему неустановленными лицами ложных сведений об участии его дочери в дорожно-транспортном происшествии, в результате чего потерпевшему неустановленными лицами было сообщено о необходимости передачи курьеру денежных средств за не привлечение дочери потерпевшего к уголовной ответственности, что указывает на способ совершения мошенничества, выразившиеся в обмане потерпевшего. В результате совершения указанных действий денежные средства, принадлежащие Лернеру Е.Л. были похищены. Кроме этого, из показаний потерпевшего следует размер причиненного последнему имущественного ущерба.

Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства оказания им 27 марта 2023 года курьерских услуг по заказу неустановленного лица по получению пакета с неизвестным содержимым от пожилого мужчины по адресу: адрес, молодому человеку по адресу: адрес.

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения им проверочных и розыскных мероприятий в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту совершения мошеннических действий в отношении Лернера Е.Л., в ходе проведения которых были установлены обстоятельства совершения преступления, выразившиеся в передаче Лернером Е.Л. курьеру денежных средств. Кроме этого, из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства установления и задержания курьера фио, которому был передан пакет с личными вещами Лернера Е.Л. и с денежными средствами, в последующем переданный фио, который позднее также был задержан.

Показания подсудимого фио, не отрицающего обстоятельства получения им через курьера денежных средств от неустановленного лица для последующего перевода в криптовалюте указанному лицу, находившемуся на момент перевода за пределами Российской Федерации, при этом, утверждая, что о происхождении денежных средств он не знал, переводил денежные средства по просьбе неустановленного лица по имени Эдуард за денежное вознаграждение, суд оценивает как избранный Кузнецовым Н.А. способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на уменьшение степени уголовной ответственности, поскольку как факт совершения Кузнецовым Н.А., так и причастность фио к совершению преступления полностью подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов фио о том, что он при совершении преступления не осознавал противоправный характер своих действий, поскольку об умысле фио, направленного на совершение преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, поведение фио как до момента совершения преступления, так и после.

При разрешении уголовного дела суд приходит к выводу, что размер причиненного имущественного ущерба потерпевшему определен верно, исходя из суммы похищенных денежных средств, который является крупным.

Мотивом Кузнецова Н.А. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступлений, в результате чего он преследовал корыстную цель.

Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Кузнецов Н.А. и неустановленные лица совместно действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищение чужого имущества путем обмана, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым неустановленные соучастники выполняли ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевших, осуществлению последним звонков с сообщением заведомо ложной информации о происшествии и ведения переговоров от имени сотрудника правоохранительных органов и близких родственников, то есть путем обмана потерпевшего, склоняя его к передаче имеющихся в его собственности денежных средств в крупном размере привлекаемым для данной цели курьера, неосведомленного об их преступных действиях, который в последующем должен был передать денежные средства Кузнецову Н. А., осведомленного об их преступной деятельности, координируя его действия посредством общения через мессенджер «Телеграмм», осуществлявшего перевод похищенных денежных средств неустановленному соучастнику. В соответствии с его преступной ролью, согласно достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности, Кузнецов Н.А. за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был после получения от курьера денежных средств, перевести денежные средства неустановленному соучастнику, что было направлено на реализацию единого с неустановленным соучастником умысла на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление негативных последствий.

Действия Кузнецова Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Кузнецову Н.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал фактически частично, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, оказывает помощь членам семьи, имеющим хронические заболевания.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Кузнецову Н.А. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба. Кроме этого, обстоятельством, смягчающим Кузнецову Н.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении Кузнецовым Н.А. обстоятельств совершения им преступления, а также в предоставлении сведений о иных лицах, причастных к совершению преступления, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, что не было известно сотрудниками полиции до момента его задержания.

Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову Н.А.. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его частичное признание вины, факт оказания помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих Кузнецову Н.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Кузнецову Н.А. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также суд признает фио на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Н.А. преступления против собственности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Кузнецову Н.А. наказание, отсутствие претензий к Кузнецову Н.А. со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову Н.А. за совершенное преступление наказания в виде штрафа, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Никиты Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603116010000140; счет ОКТМО 45354000; идентификатор 18880377230320003401 (ОМВД по адрес, адрес); назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.