Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 10 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Горелова Вадима Александровича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124053001047037 от 30 мая 2024 года, которым Горелов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124053001047037 от 30 мая 2024 года Горелов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 25 мая 2024 года в 12 часов 53 мин. 32 сек. по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4. правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Горелов В.А.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10 июня 2024 года постановление № 0355431010124053001047037 от 30 мая 2024 года оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» и прекратить производство по делу.

Заявитель Горелов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность в связи с неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а именно: наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «SOVA-M», заводской номер SV303 (002335), свидетельство о поверке С-ДЮП/21-07-2023/264867089, действительное до 20 июля 2025 года, включительно.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия фио по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из фотоматериала обжалуемого постановления, автомобиль фио был зафиксирован на платной городской парковке 25 мая 2024 года в 12 часов 48 минут 17 секунд. Следовательно, заявителю необходимо было оплатить парковку до 12 часов 53 минут включительно.

Горелов В.А., припарковав принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке 25 мая 2024 года, внес оплату за парковку за транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в 12 час.53 мин., при том, что фиксации правонарушения произведена в этот же день в 12 час.53 мин. 32 сек.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные сведения подтверждают доводы заявителя о том, что Горелов В.А. своевременно в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начал парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в вышеуказанных Правилах.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено начало отсчета вышеописанного времени предоставляемого для оплаты парковки с неполной минуты, следовательно, исчисление нарушения подлежит с полной шестой минуты, что органом было проигнорировано с учетом оплаты по ранее описанным фактам.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие сведений об оплате парковки автомобиля, которые подтверждают факт оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, во вмененный период нарушения, суд приходит к выводу о том, что нарушения п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках», Гореловым В.А. не допущено.

КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица и решение ГКУ «АМПП» нельзя признать законными и обоснованными. Данные постановление и решение ГКУ АМПП подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Горелова Вадима Александровича – прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Горелова Вадима Александровича - удовлетворить.

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124053001047037 от 30 мая 2024 года, которым Горелов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, - отменить.

Решение начальника отдела по рассмотрению ГКУ «АМПП» от 10 июня 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Горелова Вадима Александровича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Горелова Вадима Александровича - прекратить на основании КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Островский А.В.