Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

адрес 22 июля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Стеблецовой Ксении Николаевны к ООО «Вектор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило исковое заявление Стеблецовой К.Н. к ООО «Вектор» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору подряда №МР-257 от 25 сентября 2023 года в размере сумма; расходов на выполнение работ в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Однако исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренного положениями РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование, в данном случае взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере сумма и расходов на выполнение работ в размере сумма. Цена иска составляет сумма.

Исходя из смысла Закона "О защите прав потребителей" штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска.

Также следует учитывать, что штраф является производным требованием от требования имущественного характера о взыскании денежных средств, в связи с чем также данное требование подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку истцом заявлены требования в сфере защиты прав потребителя, цена иска не превышает сумма прописью, суд возвращает указанное исковое заявление, и разъясняет заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №158 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стеблецовой Ксении Николаевны к ООО «Вектор» о защите прав потребителей – возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №158 адрес по адресу: адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд.

Судья Е.Е. Королева