Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-5501/2024 по иску ООО “Первый” к Богатыреву А.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО “Первый” обратилось с иском к Богатыреву А.А. о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ООО “Первый” на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 42:24:0101001:6353, общей площадью 996 кв.м., расположенное на 1-м этаже в торговом центре «Маяк», находящемся по адресу: адрес. Ответчик является собственником 9 нежилых помещений на 3-м этаже торгового центра.

В связи с проведенным 20.09.2021г. внеочередным общим собранием членов товарищества собственников недвижимости, была утверждена общая стоимость финансирования выполнения проектных и строительных работ с целью устранения нарушений требований пожарной безопасности, в сумме сумма, впоследствии, по протоколу от 17.06.2022г., стоимость работ увеличена до суммы сумма

Истец просит взыскать с ответчика долю затрат, приходящуюся на долю собственности фио, в размере сумма, проценты за период 12.11.2022-12.05.2023, в размере сумма

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО “Первый” на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 42:24:0101001:6353, общей площадью 996 кв.м., расположенное на 1-м этаже в торговом центре «Маяк», находящемся по адресу: адрес.

Богатырев А.А. является собственником 9 нежилых помещений на 3-м этаже торгового центра: - помещение № 305 с кадастровым номером 42:24:0201012:9376, площадью 35, 3 кв.м., помещение № 302 с кадастровым номером 42:24:0101001:2778, площадью 25 кв.м., помещение № 306 с кадастровым номером 42:24:0201012:9377, площадью 35 кв.м., помещение № 301 с кадастровым номером 42:24:0201012:9378, площадью 27, 4 кв.м., помещение № 308 с кадастровым номером 42:24:0201012:9379, площадью 35,5 кв.м., помещение № 309 с кадастровым номером 42:24:0201012:9380, площадью 60,2 кв.м., помещение № 303 с кадастровым номером 42:24:0201012:9381, площадью 31,5 кв.м., помещение № 304 с кадастровым номером 42:24:0201012:9382, площадью 18,5 кв.м., помещение № 307, с кадастровым номером 42:24:0201012:9383, площадью 36, 3 кв.м.

20.09.2021 было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества собственников недвижимости, созданного для управления ТЦ «Маяк».

По результатам проведенного собрания, принято решение об утверждении необходимости совместного финансирования для выполнения проектных и строительных работ в срок до 31 января 2022 года, с целью устранения нарушения требований пожарной безопасности, выявленных при проведении проверки ОНДПР по адрес. Была утверждена максимальная общая стоимость работ в сумме сумма Также был утвержден порядок оплаты расходов на производство работ, согласно которому собственники обязуются оплатить стоимость расходов ООО “Первый”, подтвержденных соответствующей финансовой документацией за выполненные работ пропорционально площади помещения в торговом центре, принадлежащего каждому собственнику к общей площади здания в течение 10 рабочих дней после получения уведомления с подтверждающей документацией от ООО "Первый".

Согласно протокола общего собрания от 17.06.2022г., сумма расходов на устранение нарушений требований пожарной безопасности была увеличена до суммы сумма

25.10.2021 в адрес фио направлено уведомление-претензия о добровольной оплате суммы в размере сумма, рассчитанной исходя из затрат, понесенных ООО «Первый», равных сумма

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России данное уведомление получено Ответчиком 12.11.2022г.

17.02.2022 в адрес фио направлено уведомление-претензия о добровольной оплате суммы размере сумма, рассчитанной исходя из затрат ООО «Первый» равных сумма

21.12.2022г. Богатырев А.А. погасил часть задолженности на сумму сумма

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Более того, п. 2 ст. 1102 ГК РФ устанавливает обязанность возвратить неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания искового заявления следует, что каких-либо договорных отношений между сторонами не существует, оспариваемая денежная сумма была переведена истцом на счет ответчика ошибочно и данное обстоятельство не опровергается материалами дела.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В свою очередь ответчик в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, которые бы опровергали доводы истца, представленный им расчет.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст. 1107 ГК РФ).

В порядке ст. 1107 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12.11.2022-12.05.2023 в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика на сумму сумма

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Первый» – удовлетворить.

Взыскать с Богатырева Александра Анатольевича (ИНН 771610391015) в пользу ООО «Первый» (ИНН 7704616511) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено: 19.11.2024.