Определение об отказе в отмене заочного решения

УИД: 77RS0003-02-2024-009158-10

Гр. дело № 02-5561/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2025 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТУ Росимущества в городе Москве об отмене заочного решения суда,

установил:

ТУ Росимущества в городе Москве обратилось в суд с заявлением, об отмене заочного решения Бутырского районного суда города Москвы от 24 октября 2024 года, которым разрешен спор по иску Жуковой Карины Владимировны, Жуковой Анжелины Евгеньевны, Молькова Матвея Александровича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Жуковой А.Е. – Арсонов М.Н. возражал против удовлетворения заявления.

Иные участвующие в деле лица, будучи извещенными надлежаще, по вызову в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 240 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы заявление об отмене заочного решения и поступившие в суд возражения стороны истца на него, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда .

Кроме того, как прямо указано в ГПК РФ иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно статье 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ГПК РФ.

В Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 приведены правовые позиции, из которых следует, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 марта 2010 года N 6-П, согласно которой на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из дела следует, что постановленное 24 октября 2024 года судом заочное решение вступило в законную силу 10 января 2025 года (л.д. 162); решение суда исполнено органом регистрации; в ЕГРП 13 февраля 2025 года внесены сведения о правообладателях спорного жилья в соответствии с принятым судом решением; заявление ТУ Росимущества в городе Москве о его отмене подано 03 июня 2025 года (л.д. 185), что исходя из вышеприведенных разъяснений и норм права, исключает возможность отмены заочного решения суда в порядке ст. 242 ГПК РФ (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 года № 88-24892/2022).

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю подать заявление в установленный срок, при рассмотрении ходатайства установлено не было, а приведенные ТУ Росимущества в городе Москве в заявлении таковыми являться не могут.

Исходя из изложенного, в удовлетворении заявления об отмене заочного решения следует отказать.

В силу ГПК РФ ответчик, которому определением суда отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ТУ Росимущества в городе Москве об отмене заочного решения Бутырского районного суда города Москвы от 24 октября 2024 года - отказать.

Настоящее определение по смыслу ст. 241 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

Судья: Т.В. Перова