Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-009157-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/24 по иску ООО «КарШайн» к Клетневу Даниилу Дмитриевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарШайн» обратился с иском к Клетневу Д.Д. о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, почтовых расходов сумма.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО "КарШайн" доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке заочного производства, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2023 года между ООО "КарШайн" (заказчик) и физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (самозанятым) Клетневым Д.Д. (исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг N СЗ-КЗН-2023-44 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга.

Согласно заключенному договору исполнитель Клетнев Д.Д., среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к ТС Оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба ТС.

Кроме этого, исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение ТС, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия исполнителя (п. п. 4.1.13, 7.2).

19 февраля 2024 года в рамках заключенного договора Клетнев Д.Д. принял заявку на техническое сопровождение ТС марки марка автомобиля г.р.з. Н753КР799.

Ответчик, управляя указанным ТС, по адресу: адрес, Камышлы, дом 23, не справился с управлением, не рассчитал боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данный факт подтвержден Постановлением Госавтоинспекции адрес от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, а также, письменными объяснениями ответчика по факту ДТП от 21 февраля 2024 года.

08 апреля 2024 года от ООО СММ поступила письменная претензия с требованием возместить стоимость ущерба в сумме сумма. К претензии приложен заказ-наряд, Акт выполненных работ.

Истец возместил ущерб в сумме сумма путем проведения взаимозачета, что подтверждается актом зачета встречных однородных требований, подписанным 30 апреля 2024 года между ООО СММ и ООО «КарШайн» с помощью электронного документооборота через оператора фио «ПФ «СКБ Контур».

Пунктом 7.6. договора возмездного оказания услуг N СЗ-КЗН-2023-44 от 17 июля 2023 года, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что претензии по возмещению ущерба и убытков оформляются в письменном виде и содержат описание существа нарушения, а также размера сумм, убытков, штрафов и т.д. Претензия должна быть рассмотрена получившей ее Стороной в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии.

Подписывая Договор (п. 7.5), ответчик был согласен с тем, что оценка правомерности убытков причиненных заказчику и третьим лицам и их имуществу, их размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера, расходов на ремонт, их размера, иных расходов и их размеров осуществляется заказчиком (в том числе при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимости ремонта.

15 апреля 2024 года ответчику вручена претензия, которая удовлетворена частично в сумме сумма.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, исковые требования ООО "КарШайн" о взыскании с Клетнева Д.Д. в качестве возмещения убытков денежных средств в оставшейся невозмещенной сумме в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, подлежат отнесению на ответчика в указанном размере в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "КарШайн (ИНН 7702430631) удовлетворить.

Взыскать с Клетнева Даниила Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ООО "КарШайн" (ИНН 7702430631) убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева

Решение в окончательной форме принято 02.10.2024