Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2024 года по делу N 11-200/2024

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО ПКО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №86 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 01.03.2024г., которым постановлено:

- возвратить заявление ООО ПКО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Сарибекова М.В.;

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Сарибекова М.В. ссудной задолженности по договору денежного займа.

01.03.2024г. мировым судьей судебного участка №79 адрес вынесено указанное выше определение, которое обжалуется ООО ПКО «АСВ» по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является обоснованным и законным, а частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене или изменению данного определения.

В силу ст. ст. 330, 331 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

По мнению суда, таких нарушений мировым судьей не допущено.

В соответствии с , ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Судебный приказ в силу ГПК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Из материалов дела следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа указано место жительства должника без конкретизации номера корпуса дома должника, ссылкой на отсутствие у заявителя данных сведений.

Указание в заявлении сведений о месте регистрации должника в соответствии с ГПК РФ является обязательным. Предоставление информации о месте жительства должника-гражданина имеет существенное значение. ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Направление копии судебного приказа по месту нахождения имущества должника не обеспечит реализацию права должника на своевременное предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Истребование мировым судьей сведений о месте регистрации должника в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Подача заявления по месту нахождения имущества должника ( ГПК РФ) возможно только в том случае, когда место жительства должника неизвестно в силу объективных причин, или когда должник не Имеет места жительства в Российской Федерации. В данном случае невозможность установления истцом указанных сведений о должнике не подтверждена надлежащими доказательствами.

Документы, подтверждающие место регистрации/жительства должника, взыскателем не представлены.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложено заявление заемщика в котором указан адрес заемщика без конкретизации номера корпуса жилого дома последнего, однако данный документ не может безусловно свидетельствовать, что о вынесении судебного приказа должнику станет известно, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку в нем отсутствует указание на место жительства должника.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такие сведения не предоставил, то при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей правильно сделан вывод о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами частной жалобы не опровергнуты.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для апелляционной пересмотра и правильного по существу судебного акта, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.

Обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что место жительства должника может быть установлено судом в рамках искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №86 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 01.03.2024г., - оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «АСВ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова