Приговор

дело № 1-689/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008834-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Чернухи М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Трусова Сергея Николаевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трусов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2023 г. примерно в 18 час. 30 мин. Трусов С.Н., находясь в кафе «ОКЕЙ», расположенном на первом этаже ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства мобильный телефонный аппарат, принадлежащий Гарбуз В.В., действуя во исполнение реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Гарбуз В.В. уснул, и за сохранностью собственного имущества не наблюдает, фио, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав из руки спящего Гарбуз В.В. принадлежащий последнему мобильный телефонный «Redmi 9A» (Редми 9А) стоимостью сумма, в котором была установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл», не имеющая материальной стоимости, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Трусов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2023 г. в период времени примерно с 18 час. 30 мин. до 18 час. 53 мин. Трусов С.Н., находясь в торговом центре «РИО» по адресу: адрес, имея в незаконном владении мобильный телефонный аппарат «Redmi 9A» (Редми 9А), ранее похищенный у Гарбуз В.В., в котором было установлено мобильное приложение адрес Банк» с доступом к банковскому счету №40820810200002014141, открытому на имя Гарбуз В.В. согласно договора № 5878659316 от 08.11.2022 г. в адрес Банк» по адресу: адрес, на котором находились денежные средства Гарбуз В.В., вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств с указанного банковского счета и действуя во исполнение совместного преступного умысла, установил новый пароль для личного кабинета мобильного приложения адрес Банк», находясь в торговом зале магазина «Окей» по адресу: адрес, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью владельца данного счета Гарбуз В.В. и последний не может принять мер по сохранности имущества, Трусов С.Н., осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Гарбуз В.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, совместно с соучастником 15 декабря 2023 г. в 18 час. 53 мин. с помощью указанного приложения, совместно с соучастником осуществил на кассе данного магазина оплату товаров на сумму сумма, а затем, в продолжение преступного умысла, 15 декабря 2023 г. в 19 час. 43 мин. осуществил две транзакции по сумма переведя денежные средства с банковского счета Гарбуз В.В. на принадлежащий ему мобильный телефон, похитив денежные средства на сумму сумма; а затем в продолжение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с соучастником, передал мобильный телефонный аппарат своему соучастнику, который с помощью установленного в нем мобильного приложения «ТинькоффБанк», находясь совместно с Трусовым С.Н. в сауне по адресу: адрес, в период времени с 19 час. 43 мин. 15 декабря 2023 г. по 07 час. 45 мин. 16 декабря 2023 г. оплатил услуги заведения на сумму сумма Таким образом, Трусов С.Н. совместно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил денежные средства с банковского счета Гарбуз В.В. на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшему Гарбуз В.В. значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Трусов С.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся, пояснил, что в декабре 2023 года в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес совместно со своим приятелем, фамилию которого не знал, и потерпевшим Гарбуз В.В. распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Гарбуз В.В. уснул, и подсудимый вытащил у него мобильный телефон. Затем приятель подсудимого сообщил Трусову С.Н. пароль от мобильного телефона и мобильного приложения «ТинькоффБанк». После чего Трусов С.Н. приобрел спиртные напитки, оплатив их с помощью мобильного телефона потерпевшего. Денежные средства со счета потерпевшего были переведены приятелю подсудимого, после чего они оставили Гарбуз В.В., а сами поехали в сауну, где оплачивали услуги денежными средствами потерпевшего.

Вина Трусова С.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Гарбуз В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.15-17, 83, 102-104), согласно которым с 06 сентября 2023 г. работает вахтовым методом в «СберЛогистика» в должности комплектовщика. Проживает в общежитии по адресу: адрес. Его ежемесячный доход составляет сумма 13 декабря 2023 г. у него закончилась вахта. 14 декабря 2023 г. ему пришла заработная плата в размере сумма на его банковскою карту № 2200 7004 7626 0814 «Тинькофф банка». Банковскую карту «Тинькофф» № 2200 7004 7626 0814 он оформил в октябре 2022 г., расплачиваться ей можно с помощью системы «ПэйПасс» («PayРass»). Она была в пользовании только у него, иногда кому-то из коллег он мог ее передать для оплаты продуктов, но после ему ее возвращали. В мае 2022 г. приобрел мобильный телефон «Redmi A9» (Редми А9) за сумма (сумма). 15 декабря 2023 г. он вместе с фио распивали алкогольные напитки в общежитии. После чего они поехали в ТЦ РИО по адресу: Москва, адрес. При выходе они встретили фио, который тоже раньше жил в этом же общежитии. фио поехал с ними. Они зашли в продуктовый магазин «Окей», расположенный в ТРЦ «РИО» по вышеуказанному адресу, купили продукты питания и алкогольную продукцию, которые оплатил он. После чего они сели за столик, который находился в магазине, в какой-то момент он уснул. Когда он очнулся, то увидел, чтоТрусова и фио нет рядом. Он проверил содержимое карманов и обнаружил, что у него нет его мобильного телефона «Редми 9А» с абонентским номером (8-993-914-65-66). После этого он пошел в общежитие по адресу: адрес. Примерно в 19 час. 00 мин. 15 декабря 2023 г. он пришел в себя и пошел к банкомату, расположенный в ТЦ Дирижабль по адресу: адрес, чтобы снять деньги с карты. Со своей карты банка «Тинькофф» №2200 7004 7626 0814 он снял сумма После снятия денежных средств он в магазине взял еще 3 бутылки алкогольного коктейля и поехал в гости к знакомой, в адрес. Вечером примерно в 22 час. 00 мин. он вернулся домой в общежитие, лег спать. Проснулся 16 декабря 2023 примерно в 08 час. 00 мин., так как плохо себя чувствовал, ничего не помнил, попросил знакомого сходить в магазин и купить воды, дал ему свою карту «Тинькофф банка», через 5 минут знакомый вернулся, и сказал, что на карте денег нет, оплата не проходит. Он позвони в банк Тинькофф и попросил выслать выписку по движению счета, и предоставил для связи телефон своей знакомой Лизы, так как у него не было телефона, банк прислал выписку. По данному факту он обратился в отдел полиции по адрес, где сообщил о краже телефона и денежных средств с банковской карты путем безналичных переводов.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 148-149), согласно которым 20 декабря 2023 г. в СО Отдела МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. С целью установления обстоятельств уголовного дела и совершенных преступлений в магазине «Окей» ТРЦ «РИО» по адресу: адрес были получены записи камер наблюдения, установленных в данном магазине. Также им были получены видеозапись из бани «Пар да Веник» по адресу: адрес. 20 декабря 2023 г. в ходе ОРМ был задержан Трусов Сергей Николаевич, паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, а также показания свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Гарбуз В.В. (т.1, л.д.7), согласно которому просит привлечь к ответственности лиц, которые совершили кражу мобильного телефона, а денежных средств в банковского счета;

- заключением эксперта № 0980/2024 от 25.03.2024 г. (т.1, л.д.69-78), согласно которого стоимость мобильного телефона «Redmi A9» (Редми А9) составляет сумма;

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.92, 108-124), согласно которого были осмотрены справки о движении средств по счету №40820810200002014141; Тинокофф мобайл по счету 6115262070; Тинокофф мобайл по номеру +79939146566; чек «Окей»;

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.128-140), согласно которого были осмотрены банковские чеки Тинькофф о переводе денежных средств;

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи (т.1, л.д.155-165), согласно которого осмотрены CD-R диски с видеозаписью из магазина «Окей», расположенного в ТРЦ «РИО»; с видеозаписью из бани «Пар да Веник» по адресу: адрес 15.12.2023».

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данным им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Заключение проведенной по делу экспертизы является полным и ясным, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточные для его дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде заключение не оспаривалось.

Орган предварительного следствия квалифицировал действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения фио по данному эпизоду совершения преступления квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, в связи с чем суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения подсудимого указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в согласованных и совместных действиях фио и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые действуя совместно и согласовано похитили денежные средства с банковского счета потерпевшего. Указанный квалифицирующий признак также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о том, что соучастники, действуя совместно, похитили денежные средства с банковского счета Гарбуз В.В. на общую сумму сумма

В судебном заседании также полностью нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», о чем в ходе предварительного следствия сообщал потерпевший Гарбуз В.В., ссылаясь на свое материальное положение.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Трусову С.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио ранее не судим, вину признал, раскаялся, трудоустроен, гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Трусову С.Н. наказание, суд относит полное признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, службу в Вооруженных Силах РФ, состояние здоровья его и его близких родственников, ранение, принесение публичных извинений, признание гражданского иска, заявленного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трусову С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание Трусову С.Н. обстоятельства, суд считает, что оснований для применения к Трусову С.Н. при назначении наказания ст.53.1, 64 УК РФ не имеется, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства назначает ему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с последующим применением положений ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Поскольку подсудимый Трусов С.Н. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Гарбуз В.В. заявлен к подсудимому гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Подсудимый Трусов С.Н. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания ( ГК РФ).

Учитывая, что похищенные денежные средства и мобильный телефон подсудимым Трусовым С.Н. не возвращены, подсудимый, заявленные требования признал в полном объеме, суд, руководствуясь мнением потерпевшего, приходит к мнению об удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трусова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы, пересчитать из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, как 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Трусову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Трусову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Гарбуз В.В. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Гарбуз В.В. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения от 15 декабря 2023 года по адресу: адрес, ТРЦ «РИО» магазин «Окей»; видеозаписи с камер видеонаблюдения от 15 декабря 2023 года по адресу: адрес, Плещеева, д. 7, баня «Пар да Веник»; выписка по банковскому счету №40820810200002014141, выписка Тинокофф мобайл по счету 6115262070, выписка Тинокофф мобайл по номеру +799391465662; товарный чек «Окей»; банковские чеки «Тинькофф» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков