Приговор

дело № 1-690/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008840-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Туктаровой И.Р.,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Туктаровой Ирины Романовны, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени примерно с 08 час. 55 мин. до 09 час. 30 мин. 15.04.2024 г. осуществляла проезд в автобусе с бортовым номером 430553, двигавшемся по маршруту «637» в сторону конечной остановки «Метро» Бибирево, расположенной вблизи дома по адресу: адрес, не оплатив транспортную услугу при входе в автобус на остановке адрес, расположенной вблизи дома по адресу: адрес, что образует признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.1 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях». В этой связи, находившийся в данный период времени в салоне указанного автобуса эксперт (контролер) 1 категории 11-ого Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» Кузнецов П.Г., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела управления по работе с персоналом адрес Москвы «Организатор перевозок» № 650 л/с от 14.02.2024 г., находившийся в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, включая контроль оплаты проезда и перевозки багажа, составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.3, ч. 5 ст. 8.13, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и рассмотрение дел об указанных правонарушениях, который будучи представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выявив в ее (Туктаровой И.Р.) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.1 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3.1.14 Должностной инструкции эксперта (контролера) 1 категории 1-го – 12-го отделов контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» предъявил законное требование Туктаровой И.Р. о предъявлении документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении, однако в ответ на правомерные требования данного должностного лица (фио), фио ответил отказом, после чего при движении между остановками общественного транспорта адрес, расположенной вблизи дома по адресу: адрес и «Метро» Бибирево, расположенной вблизи дома по адресу: адрес, в период времени примерно с 08 часов 55 минут до 09 часов 30 минут 15.04.2024, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, действуя умышленно, применила в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно: схватила двумя руками фио за запястье правой руки и стала выкручивать его, укусила за левое запястье и схватила его за правое ухо, причинив тем самым Кузнецову П.Г. физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2424202557 от 05.06.2024 года следующие телесные повреждения: ссадина в области правой ушной раковины, ссадина в области 1-го пястно-фалангового сустава правой кисти, ссадина в области левого лучезапястного сустава, которые как в совокупности так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», а также своими действиями повредила форменное обмундирование фио, а именно порвала левую штанину форменных брюк и ремень форменной сумки последнего, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Она же (фио) совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени примерно с 08 час. 55 мин. до 09 час. 30 мин. 15.04.2024 г. осуществляла проезд в автобусе с бортовым номером 430553, двигавшемся по маршруту «637» в сторону конечной остановки «Метро» Бибирево, расположенной вблизи дома по адресу: адрес, не оплатив транспортную услугу при входе в автобус на остановке адрес, расположенной вблизи дома по адресу: адрес, что образует признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.1 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях». В этой связи, находившийся в данный период времени в салоне вышеуказанного автобуса эксперт (контролер) 1 категории 11-ого Отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» Кузнецов П.Г., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела управления по работе с персоналом адрес Москвы «Организатор перевозок» № 650 л/с от 14.02.2024, находившийся в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей, включая контроль оплаты проезда и перевозки багажа, составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.3, ч. 5 ст. 8.13, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и рассмотрение дел об указанных правонарушениях, который будучи представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выявив в ее (Туктаровой И.Р.) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.1 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3.1.14 Должностной инструкции эксперта (контролера) 1 категории 1-го – 12-го отделов контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» предъявил законное требование Туктаровой И.Р. о предъявлении документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении, однако в ответ на правомерные требования данного должностного лица (фио), фио ответил отказом, после чего при движении между остановками общественного транспорта адрес, расположенной вблизи дома по адресу: адрес и «Метро» Бибирево, расположенной вблизи дома по адресу: адрес, в период времени примерно с 08 часов 55 минут до 09 часов 30 минут 15.04.2024, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, умышленно применила в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом, действуя умышлено, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, проявляя неуважение к последнему, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, а именно: фио, фио, фио, неоднократно оскорбила фио, выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью, унизив его (фио) человеческое достоинство, а также подорвав авторитет, как представителя власти в глазах окружающих, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимая фио заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Дейкин С.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Туктаровой И.Р. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Туктаровой И.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Кузнецов П.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что максимальное наказание за совершенные Туктаровой И.Р. преступления, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась фио, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Туктаровой И.Р. по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении Туктаровой И.Р. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио совершила умышленные преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдающим заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим Туктаровой И.Р. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, принесение публичных извинений потерпевшему, состояние здоровья близких родственников и помощь им, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), страдающих заболеваниями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туктаровой И.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Туктаровой И.Р., обстоятельств и тяжести содеянного, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Туктаровой И.Р., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая необходимость исправления подсудимой и восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимой преступлений, а также необходимость предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Туктаровой И.Р. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней при назначении наказаний по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимая фио по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении неё в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере сумма,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Туктаровой И.Р. наказание в виде штрафа размере сумма

Меру пресечения Туктаровой И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи на двух дисках – хранить при материалах уголовного дела; форменные брюки, сумку ГКУ «Организатор перевозок» - возвратить по принадлежности Кузнецову П.Г.

Реквизиты для уплату штрафа: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170, ИНН/КПП: 7704773754/770401001, ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК: 004525988, р/с: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003,

ОКТМО: 45374000, КБК: 41711603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков