Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

адрес 09 июля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев административное исковое заявление адрес Банк» к СПИ Алтуфьевского ОСП, о признании незаконным бездействия СПИ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило административное исковое заявление адрес Банк» к СПИ Алтуфьевского ОСП, ГУБССП по адрес о признании незаконным бездействия СПИ.

В административном исковом заявлении, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ указано наименование административного ответчика как СПИ Алтуфьевского ОСП, адрес – адрес. Заинтересованное лицо фио, адрес – адрес, адрес.

В свою очередь адрес административного истца указан как адрес, адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: … дело неподсудно данному суду; …

Принимая во внимание, что ответчик и заинтересованное лица находятся на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес (Бабушкинский и Троицкий районные суды соответственно), судья приходит к выводу о неподсудности дела и, как следствие – к выводу о возвращении административного искового заявления, как поданного с нарушением требований территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление адрес Банк» к СПИ Алтуфьевского ОСП, о признании незаконным бездействия СПИ.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с учетом территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья