Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-1681/2024 по исковому заявлению адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» к Гончарову Александру Яковлевичу, Гончарову Антону Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Мир фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Гончарову А.Я. и Гончарову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Бутырского районного суда адрес от 22.04.2024г. в порядке ст.44 ГПК РФ в рамках настоящего гражданского дела произведена замена выбывшей стороны ООО УК «Мир фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи», его правопреемником адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи».

Решением Бутырского районного суда адрес от 22.04.2024г. исковые требования адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» к Гончарову А.Я., Гончарову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Представитель ООО «СФО Меркурий» обратился Бутырский районный суд адрес с заявлением процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, ссылкой на то, обстоятельство, что от 18.03.2024 на основании договора купли-продажи №01-03/24 к ООО «СФО Меркурий» перешли права Закладную от 03.08.2023 года, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору и договору ипотеки заключенному с ответчиками фиоЯ и Гончаровым А.А..

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы заявления о процессуальном правопреемстве, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

Материалами гражданского дела установлено, что 24.01.2024г. адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Гончарову А.Я. и Гончарову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, 18.03.2024 на основании договора купли-продажи №01-03/24 к ООО «СФО Меркурий» перешли права на Закладную от 03.08.2023 года, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору и договору ипотеки заключенному с ответчиками фиоЯ и Гончаровым А.А..

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст.44 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеются законные основания для замены стороны истца ООО УК «Мир фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи», выбывшего из возникших правоотношений в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования, его правопреемником ООО «СФО Меркурий».

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» по гражданскому делу №02-1681/2024 по исковому заявлению адрес фио ЗПИФ комбинированным «Гималаи» к Гончарову А.Я. и Гончарову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, его правопреемником ООО «СФО Меркурий».

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова