Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 08 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зайцева Алексея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0224024852905 от 24 января 2024 года, которым Зайцев А.А.,паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалобы на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Зайцева Алексея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0224024852905 от 24 января 2024 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба на данное постановление.

Заявитель Зайцев А.А. в судебное заседание явился, настаивал на восстановлении процессуального срока, просил суд отменить постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» и прекратить производство по делу.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен представитель ГКУ «Организатор перевозок» фио, которая возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, подтвердила факт безбилетного проезда Зайцева А.А. 24 января 2024 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя и свидетеля, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что он не смог своевременно подать жалобу на постановление поскольку осуществлял уход за больными родственниками.

Из письменных материалов дела следует, что копия постановления № 0224024852905 от 24 января 2024 года была получена Зайцевым А.А. 24 января 2024 года.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится. Доводы Зайцева А.А. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют, приведенные заявителем основания являются голословными. Кроме того, суд учитывает, что обжалуемое постановление было получено привлекаемым лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0224024852905 от 24 января 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Зайцевым А.А. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Зайцева Алексея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0224024852905 от 24 января 2024 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.