Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-010758-28 13-1083/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы и медиации» о взыскании судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-604/23 по иску Дороженковой Веры Николаевны к Романовскому Илье Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Романовского Ильи Александровича к Дороженковой Вере Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении требований Дороженковой Веры Николаевны к Романовскому Илье Александровичу о разделе совместно нажитого имущества отказано, требования Романовского Ильи Александровича к Дороженковой Вере Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. С Дороженковой В.Н. в пользу Романовского И.А. взыскана сумма сумма, в остальной части отказано.

В рамках дела проведена фио «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы и медиации» судебная экспертиза, заключение которой положено в основу решения суда.

03 апреля 2023 года и 06 июля 2023 года в суд поступило заявление фио «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы и медиации» о возмещении стоимости проведенной экспертизы сумма, которая не была оплачена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 года решение отменено в части отказа в удовлетворении требований Дороженковой В.Н., принято новое решение о взыскании в пользу Дороженковой В.Н. сумма, составляющие ½ стоимости автомобиля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 года апелляционное определение отменено в части отмены решения Бутырского суда и разрешения иска Дороженковой В.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2024 года решение Бутырского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении требований Дороженковой В.Н.

Заявитель представителя в суд не направил, извещен.

фио в судебное заседание е явилась, извещена.

Представитель Романовского И.А. в судебное заседание явился, полагал необходимым исходя из того, что требования Романовского И.А. от заявленных первоначально удовлетворены на 86%, в удовлетворении иска Дороженковой В.Н. отказано в полном объеме, распределить расходы по судебной экспертизе с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая данный вопрос о распределении судебных расходов, суд, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате производства судебной экспертизы в соответствии со , ГПК РФ относятся к судебным расходам.

На основе изучения материалов дела, обстоятельств данного дела, и принимая во внимание, что судом не были распределены судебные расходы при вынесении решения о частичном удовлетворении иска Романовского И.А., требований которого удовлетворены на 86%, оплата экспертному учреждению не произведена, заключение судебной экспертизы положено в основу решения, суд приходит к выводу о взыскании с Дороженковой В.Н. в пользу экспертного учреждения сумма, с Романовского И.А. – сумма.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Дороженковой Веры Николаевны (паспортные данные) в пользу фио «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы и медиации» (ИНН 9701152992) стоимость экспертизы сумма.

Взыскать с Романовского Ильи Александровича (паспортные данные) в пользу фио «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы и медиации» (ИНН 9701152992) стоимость экспертизы сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: