Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5389/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ефимцевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Ефимцевой Н.И. о взыскании задолженности по заключенному 28.04.2023 года между кредитором ООО МКК «Конга» и заемщиком Ефимцевой Н.И. договору потребительского займа №5000552118 в общем размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь на то, что на основании названного договора займа, ответчику был предоставлен займ в размере сумма, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Представитель ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Ефимцева Н.И. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами гражданского дела установлено, что 28.04.2023 года между кредитором ООО МКК «Конга» и заемщиком Ефимцевой Н.И. был заключен договор потребительского займа №5000552118 на сумму сумма, сроком возврата 56 дней, то есть, до 23.06.2023 года, с уплатой процентов за пользование суммой установленной п.4 Договора, что составляет 361.348% годовых.

Согласно п. 6 заключенного между сторонами договора, возврат займа и уплата процентов производится 4 равными платежами в размере сумма.

Договор подписан путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО ООО МКК «Конга» фактическим предоставлением денежных средств.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Конга» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями.

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору.

Между тем, 20.12.2023 года ООО МКК «Конга» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права по настоящему договору займа, что подтверждается договором уступки прав №бн от 20.12.2023 года и приложениями к нему. О чем должник был уведомлен.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся с 13.05.2023 года по 19.05.2022 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - штрафы.

Принимая во внимание, недобросовестные действия ответчика по отношению к обязательствам, взятым в рамках договора займа, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, у истца имеются правовые основания к взысканию задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ефимцевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Ефимцевой Натальи Ивановны (паспортные данные...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024 года.