Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5395/2024 по исковому заявлению ИП Александрова Эдуарда Александровича к фио Сыймыкбеку Абазбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Александров Э.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Ашимову С.А. и просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.10.2023 г. в 23 часов 00 мин. По адресу: адрес, Широкая 1, к1 фио Сыймыкбек Абазбекович, управляя автомобилем Фольцваген Поло регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС, нарушил правила ПДД и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, собственником которого является она на праве собственности, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя транспортного средства марки автомобилем Фольцваген Поло регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность водителя транспортного средства марки автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована в адрес Страхование». На основании договора цессии по возмещению вреда No10-2367ЛА от 13.10.2023г. Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения вреда к Должнику (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства-причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия происшедшим 13.10.2023 г. в 23 часов 00 мин. По адресу: адрес,Широкая1,к1. адрес Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма. Согласно заключению №1026/23 от 14.11.2023 года стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. Согласно выплаченному страховому возмещению, с ответчика следует взыскать ущерб в размере сумма.

Истец ИП Александров Э.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Ашимов С.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио на судебное заседание явилась, пояснила, что она страховое возмещение получила в полном объеме и претензий не имеет.

Третье лицо фио на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который на судебное заседание явился и не возражал против удовлетворения требований.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Судом установлено, что что 13.10.2023 г. в 23 часов 00 мин. По адресу: адрес, Широкая 1, к1 фио Сыймыкбек Абазбекович, управляя автомобилем Фольцваген Поло регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС, нарушил правила ПДД и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, собственником которого является она на праве собственности, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя транспортного средства марки автомобилем Фольцваген Поло регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность водителя транспортного средства марки автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована в адрес Страхование». адрес Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма.

На основании договора цессии по возмещению вреда No10-2367ЛА от 13.10.2023г. Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения вреда к Должнику (в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства-причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия происшедшим 13.10.2023 г. в 23 часов 00 мин. По адресу: адрес,Широкая1,к1.

Согласно заключению №1026/23 от 14.11.2023 года стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. Согласно выплаченному страховому возмещению, с ответчика следует взыскать ущерб в размере сумма.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что страховое возмещение выплачено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненный в результате ДТП в размере сумма.

Согласно п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Александрова Эдуарда Александровича к фио Сыймыкбеку Абазбековичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Сыймыкбека Абазбековича (водительское удостоверение: DL0038097) в пользу ИП Александрова Эдуарда Александровича (ИНН: 231004375790) ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024 года.