Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5329/2024 по исковому заявлению фио к Лебедевой-Чепурновой Алине Владимировне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Лебедевой-Чепурновой А.В. в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска истец указывает, что 16.11.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в соответствии с которым истец передал указанное транспортное средство ответчику, однако ответчик денежные средства в счет оплаты автомобиля в размере сумма не передал.

Истец фио на судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио на судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Стоимость автомобиля по договору составила сумма.

Как указывает истец в исковом заявлении, транспортное средство предано ответчику, однако оплата по договору до настоящего времени не произведена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что денежные средства ответчиком истцу переданы, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 16.11.2021 года. Кроме того, указанный автомобиль являлся предметом спора при рассмотрении иска о разделе совместно нажитого имущества, в ходе которого истцом вопрос о безденежности договора купли-продажи не заявлялся.

Таким образом, суд, разрешая требования истца суд принимая доводы ответчика, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Разрешение споров осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, основополагающими принципами которого являются принципы состязательности и диспозитивности. Так, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оплаты по договору купли-продажи, между тем, согласно п.3 акта приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами, продавец не имеет претензий к покупателю за переданный автомобиль, деньги получены продавцом в полном объеме. Подлинность указанного акта истцом не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку требования о взыскании процентов и судебных расходов являются производными, то в указанной части требования истца также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Лебедевой-Чепурновой Алине Владимировне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Игнатова Е.А.

Решения в окончательной форме принято 11 ноября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 17 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5329/2024 по исковому заявлению фио к Лебедевой-Чепурновой Алине Владимировне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Лебедевой-Чепурновой Алине Владимировне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Игнатова Е.А.