Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-008888-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5406/2024 по иску Курчакова Артема Леонидовича к Черняховскому Георгию Феликсовичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Курчаков А.Л. обратился в суд с иском к Черняховскому Г.Ф. о расторжении договора займа № 20231105 от 12.05.2023, взыскании суммы займа в размере 5 520 000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.06.2023 по 11.06.2024 в размере 743 011 руб., в том числе в счет будущего времени, по дату фактического возврата сумы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10630 руб.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по указанному договору займа (л.д. 3-9).

В судебном заседании представитель истца Курчакова А.Л. – Фоменко И.В. доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Курчакова А.Л., ответчика Черняховского Г.Ф. (л.д. 50), по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что 12.05.2023 между Курчаковым А.Л. (займодавец) и Черняховским Г.Ф. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 5 520 885 руб., под 17,29 % годовых, сроком пользования до 12.05.2024; заемщик обязался погашать займ с процентами путем ежемесячного зачисления денежных средств в размере 86 143 руб. (л.д. 13-15).

22.05.2023 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 520 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 16).

Обращаясь в суд истец указывает, что с момента предоставления займа ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, вносит ежемесячные платежи с просрочкой, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 679 099 руб.

Требование о погашении указанной задолженности и неустойки ответчик не исполнил (л.д. 10).

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства настоящего дела ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа перед истцом, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для досрочного расторжения договора займа, суд считает требования истца о расторжении договора займа № 20231105 от 12.05.2023, заключенного между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по нему в размере 5 520 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет указанных процентов за период с 09.06.2023 по 11.06.2024 в размере 743 011 руб.

Указанный расчет суд признает верным, поскольку он соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ и условиям договора займа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 743 011 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с 09.06.2023 по 11.06.2024.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательства. Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное и факт расторжения договора займа, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует начислять на сумму основного долга в размере 5 520 000 руб., начиная с дня следующего за датой вынесения настоящего решения, то есть с 17.10.2024 до дня фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 630,11 руб. (л.д. 8), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Курчакова Артема Леонидовича (паспорт ****) удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 20231105 от 12.05.2023, заключенный между Курчаковым Артемом Леонидовичем и Черняховским Георгием Феликсовичем.

Взыскать с Черняховского Георгия Феликсовича (паспорт ****) в пользу Курчакова Артема Леонидовича (паспорт *****) сумму займа 5 520 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.06.2023 по 11.06.2024 в размере 743 011 руб., проценты за пользование займом в счет будущего времени, которые следует начислять на сумму основного долга в размере 5 520 000 руб., начиная с 17.10.2024 до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 630 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18.10.2024