Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-008895-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5481/24 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Гаврюшиной Алёне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаврюшиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 сентября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Гаврюшиной А.С. заключен договор займа № 15729161. При подаче заявки на получение займа, ответчиком указан свой адрес электронной почты, номер телефона и направлено Займодавцу Согласие на обработку персональных данных. Также ответчик присоединился к Соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор, в части Общих условий, заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также Условиям предоставления займа, Договор займа № 15729161 от 08 сентября 2023 года подписан Заемщиком путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи в виде одноразового пароля – известной только Заемщику и Займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов, был отправлен Займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Заемщику в Личный кабинет. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что Заемщик ознакомился и согласился с ними. В соответствии с адрес условий, Заемщиком выбран способ получения займа – путем перечисления суммы займа в размере сумма на банковскую карту Заемщика. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер». Исходя из условий Договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, установленный условиями Договора. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 292.000 % годовых, на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом Обязательства по возврату займа в срок, установленный Договором, ответчиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

29 января 2024 года ООО МКК «Академическая» уступило права требования истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 12 июня 2024 года: основной долг сумма, проценты сумма.

По заявлению ООО ПКО «Право онлайн» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 15729161 от 08 сентября 2023 года, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обращается с указанным требованием в порядке искового производства.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 15729161 от 08 сентября 2023 года за период с 09 октября 2023 года по 21 февраля 2024 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражение на иск не предоставил.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Гаврюшиной А.С. заключен договор займа № 15729161, путем подачи ответчиком заявки через сайт займодавца и подписанием договора путем введения ответчиком индивидуального кода.

Заем выдан ответчику в сумме сумма под 292.000 % годовых, на срок 30 дней, с даты, следующей за датой его предоставления. Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере сумма, в том числе: сумма займа в размере сумма и проценты в размере сумма.

За просрочку исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Заем был предоставлен ответчику путем перевода суммы займа на его банковскую карту, привязанную к его личному кабинету при заключении договора займа.

Сумма займа и причитающихся процентов в установленный договором срок ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 12 июня 2024 года: основной долг сумма, проценты сумма. Указанная задолженность образовалась в период с 09 октября 2023 года по 21 февраля 2024 года.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено, в связи с чем суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Право онлайн» к Гаврюшиной Алёне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гаврюшиной Алёны Сергеевны (паспортные данные, ИНН: 771504585107) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН: 1195476020343, ИНН: 5407973997) задолженность по договору займа № 15729161 от 08 сентября 2023 года за период с 09 октября 2023 года по 21 февраля 2024 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года