Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5482/2024 по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к Фабричной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Фабричной О.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор N 625/0000-0977355 от 25.02.2019 путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания последним согласия на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 26.02.2024, под 10,90% годовых, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма по состоянию на 17.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ решение постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными и Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в , определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Фабричной О.В. заключен кредитный договор N 625/0000-0977355 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания последним согласия на кредит. Согласно условиям заключенного между сторонами договора Банк ВТБ (ПАО) исполнил свою обязанность и предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, на срок до 26.02.2024, под 10,90% годовых.

Ответчик воспользовался выданными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету N 40817810603274000759, открытому на имя последнего.

Между тем, ответчик, вопреки условиям договора, по наступлению срока погашения кредита нарушил свои обязательства по оплате суммы кредита в полном объеме в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.05.2023 составляет сумма, из которых: сумма - кредит, сумма - плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пени по процентам, сумма - пени по просроченному долгу.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, постольку такие расходы истца надлежит отнести на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТЮ» Фабричной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фабричной Ольги Владимировны (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору N 625/0000-0977355 от 25.02.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года