Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-008930-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5488/24 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Кошелькову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 19 декабря 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и фио заключен кредитный договор № ПНН274765/810/22 с предоставлением кредита (кредитного лимита) в размере сумма, под 17,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ПНН274765/810/22 от 19 декабря 2022 года кредит предоставлен на срок до 30 декабря 2037 года, погашение должно производиться ежемесячно 174 аннуитетными платежами в размере сумма 30 числа каждого месяца. За просрочку исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность за период с 30 января 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по комиссии в размере сумма.

08 декабря 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило права требования истцу.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПНН274765/810/22 от 19 декабря 2022 года с 30 января 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражение на иск не предоставил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГK РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и фио заключен кредитный договор № ПНН274765/810/22, путем подписания ответчиком заявления аналогом собственноручной подписи.

Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере сумма, под 17,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ПНН274765/810/22 от 19 декабря 2022 года кредит предоставлен на срок до 30 декабря 2037 года, погашение должно производиться ежемесячно 174 аннуитетными платежами в размере сумма 30 числа каждого месяца.

За просрочку исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность за период с 30 января 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по комиссии в размере сумма.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Айди Коллект» к Кошелькову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кошелькова фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору № ПНН274765/810/22 от 19 декабря 2022 года с 30 января 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения по заявлению ответчика, которое может быть подано в течение семи дней.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года