Заочное решение

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5367/2024 по исковому заявлению Шафоростова Антона Геннадьевича к фио фио о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шафоростов А.Г. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио задолженности по договору оказания юридических услуг №1/03-21 от 03.03.2020г. в сумме 134.227р. 49к., мотивируя свои требования тем, что 03.03.2020г. между сторонами была заключена сделка в простой письменной форме об оказании юридических услуг №1/03-21 оплата по которой должна производиться заказчиком – ответчиком исходя из объема оказанных исполнителем - истцом юридических услуг. Во исполнение обязательств, возникших при заключении Договора, истцом были оказаны услуги по защите материальных прав заказчика, в том числе направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа. 06.12.2022г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о желании прекратить работу в рамках исполнительного производства и отзыве исполнительного листа. Утрата интереса Заказчика к выполненной исполнителем работе по мотивам, не связанным с виновными действиями Исполнителя, не снимает с Заказчика обязанности по оплате выполненной исполнителем работы и стоимости оказанных услуг. Ответчику было направлено письменное уведомление о необходимости оплаты по вышеуказанной сделке, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец Шафоростов А.Г. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Петрин Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (, ), а также общие положения о возмездном оказании услуг ( названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Приведенные правовые нормы регулирующие спорные правоотношения, также коррелируют и дополняются положениями п.1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" в соответствии с которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 закона).

Материалами гражданского дела установлено, что 03.03.2020г. между Шафоростовым А.Г. (далее по тексту – истец / исполнитель) и Петриным Г.В. (далее по тексту – ответчик / заказчик) заключен договор оказания информационно-консультативных и юридических услуг №1/03-21, в соответствии с которым, исполнитель по заданию заказчика, за обусловленную договором денежную плату, обязался оказать последнему (заказчику), юридические услуги, установленные сторонами в п.1.1 договора, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в объеме и порядке указанных в п.3.1.

Вышеуказанный договор об оказании юридических услуг представляет собой двухстороннюю консенсуальную сделку, в которой стороны, при подписании договора, установили предмет договора, его стоимость и порядок исполнения. Стороны заключая упомянутую сделку, действовали добросовестно исходя из требований делового-гражданского оборота с условиями достижения цели поставленной сделки.

Во исполнение условий договора, истцом в интересах заказчика были выполнены следующие юридически-значимые действия: - составлено заявление о приеме исполнительного документа от 29.03.2021г. в ПАО «Сбербанк России»; - составлено заявление об отзыве исполнительного документа от 22.06.2022г. в ПАО «Сбербанк России»; - составлено заявление в ОСП по адрес УФССП России по адрес от 12.10.2022г. о возбуждении исполнительного производства; - составлено заявление об отзыве исполнительного листа от 07.12.2022г.

Таким образом, истцом в рамках достигнутого соглашения об оказании юридической помощи от 03.03.2020г., был выполнен достаточный ряд действий по восстановлению нарушенного материального права заказчика связанного с взысканием денежных средств в рамках арбитражного дела №А40-159580/16-96-1425.

06.12.2022г. ответчиком в адрес истца посредствам системы мгновенного обмена сообщениями WhatsApp было направлено уведомление о прекращении работы в рамках исполнительного производства, и отзыве исполнительного документы.

Названные требования ответчика, были удовлетворены истцом в полном объеме, о чем в материалах дела представлено заявление об отзыве исполнительного листа от 07.12.2022г.

Между тем, по окончанию юридических действий установленный условиями договора от 03.03.2020г., ответчиком обязательство об оплате стоимости оказанных истцом юридических услуг, исполнено не было.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 134.227р. 49к.

Согласно адрес, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить услуги на условиях, в сроки и размере, предусмотренных Договором.

Утрата интереса Заказчика к составленным Исполнителем проектам документов по мотивам, не связанным с виновными действиями Исполнителя, не снимает с Заказчика обязанности по получению составленных проектов документов и оплате услуг Исполнителя в полном объеме

Ответчику посредством системы мгновенного обмена сообщениями WhatsApp было направлено письменное уведомление о необходимости оплаты по вышеуказанной сделке, проекты документов, как результат работы истца, направление которого не привело к удовлетворению требований истца в добровольном порядке

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору об оказании юридических услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени не оплатил в полном объеме стоимость услуг по договору, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по договору оказания юридических услуг №1/03-21 от 03.03.2020г. в размере 134.227р. 49к.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.562р. 27к. Данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шафоростова Антона Геннадьевича к фио фио о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Шафоростова Антона Геннадьевича суммы задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме 134.227р. 49к. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.562р. 27к.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.