Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5466/24 по иску Кандалинского Константина Владимировича к Сельскохозяйственному потребительскому животноводческому кооперативу «Коза казака» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кандалинский К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому животноводческому кооперативу «Коза казака» о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа со следующими условиями: сумма займа – сумма; срок возврата займа – 6 календарных месяцев; штраф за просрочку займа – 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику денежных средств по Договору подтверждается платежным поручением №107064 от 06 марта 2023 года, №717445 от 06 марта 2023 года, №982710 от 06 марта 2023 года. Срок возврата займа, с учетом поступления денежных средств ответчику, наступил 07 сентября 2023 года. Ответчик, в нарушение условий Договора займа, в срок, установленный Договором, денежные средства истцу не вернул. 05 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств по Договору займа. 08 июня 2024 года истцом направлена повторная претензия. Ответчиком данные претензии оставлены без ответа, денежные средства не возвращены. 05 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа со следующими условиями: сумма займа – сумма; срок возврата займа – 6 календарных месяцев; штраф за просрочку займа – 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику денежных средств в сумме сумма подтверждается платежными поручениями №809384 от 26 мая 2023 года, №874317 от 29 мая 2023 года. Срок возврата займа по указанному Договору, с учетом поступления денежных средств ответчику, наступил 30 ноября 2023 года. Ответчик, в нарушение условия Договора займа, в срок, установленный Договором, денежные средства истцу не вернул. 03 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия. 08 июня 2024 года истцом направлена повторная претензия. Ответчиком данные претензии оставлены без ответа, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 01 марта 2023 года в размере сумма, из которой: сумма займа – сумма; неустойка за просрочку возврата суммы займа – сумма; взыскать задолженность по Договору займа от 05 мая 2023 года в размере сумма, из которой: сумма займа – сумма; неустойка за просрочку возврата суммы займа – сумма; взыскать неустойку за просрочку возврата займа, из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 28 июня 2024 года по день вынесения решения суда, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 01 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа со следующими условиями: сумма займа – сумма; срок возврата займа – 6 календарных месяцев; штраф за просрочку займа – 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику денежных средств по Договору подтверждается платежным поручением №107064 от 06 марта 2023 года, №717445 от 06 марта 2023 года, №982710 от 06 марта 2023 года.

Срок возврата займа, с учетом поступления денежных средств ответчику, наступил 07 сентября 2023 года.

Ответчик, в нарушение условий Договора займа, в срок, установленный Договором, денежные средства истцу не вернул.

05 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств по Договору займа.

08 июня 2024 года истцом направлена повторная претензия.

Ответчиком данные претензии оставлены без ответа, денежные средства не возвращены.

05 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа со следующими условиями: сумма займа – сумма; срок возврата займа – 6 календарных месяцев; штраф за просрочку займа – 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме сумма подтверждается платежными поручениями №809384 от 26 мая 2023 года, №874317 от 29 мая 2023 года.

Срок возврата займа по указанному Договору, с учетом поступления денежных средств ответчику, наступил 30 ноября 2023 года.

Ответчик, в нарушение условия Договора займа, в срок, установленный Договором, денежные средства истцу не вернул.

03 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия.

08 июня 2024 года истцом направлена повторная претензия.

Ответчиком данные претензии оставлены без ответа, денежные средства не возвращены.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено, в связи с чем суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кандалинского Константина Владимировича к Сельскохозяйственному потребительскому животноводческому кооперативу «Коза казака» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Коза казака» (ИНН: 2361018754; ОГРН: 1212300052656; дата регистрации: 09.09.2021; адрес регистрации: адрес, фио, адрес) в пользу Кандалинского Константина Владимировича (паспортные данные) задолженность по Договору займа от 01 марта 2023 года в размере сумма, из которой: сумма займа – сумма; неустойка за просрочку возврата суммы займа – сумма.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Коза казака» (ИНН: 2361018754; ОГРН: 1212300052656; дата регистрации: 09.09.2021; адрес регистрации: адрес, фио, адрес) в пользу Кандалинского Константина Владимировича (паспортные данные) задолженность по Договору займа от 05 мая 2023 года в размере сумма, из которой: сумма займа – сумма; неустойка за просрочку возврата суммы займа – сумма.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Коза казака» (ИНН: 2361018754; ОГРН: 1212300052656; дата регистрации: 09.09.2021; адрес регистрации: адрес, фио, адрес) в пользу Кандалинского Константина Владимировича (паспортные данные) неустойку за просрочку возврата займа, из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 28 июня 2024 года по день вынесения решения суда, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.