Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6155/2024 по исковому заявлению Семенова Олега Михайловича к Семеновой Татьяне Николаевне о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Семенов О.М. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в период брака с Семеновой Т.Н. и взыскании денежных средств, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Семеновой Т.Н. ½ долю стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030320:63 в сумме 250.000р., и стоимость реализованного Семеновой Т.Н. недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером 77:09:0002007:7868 в сумме 10.900.000р., мотивируя свои требования тем, что стороны в период с 01.12.1989г. до 04.04.2023г. состояли в зарегистрированном браке, в котором на совместно нажитые денежные средства было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030320:63. Кроме того истцом на основании договора дарения в собственности была приобретена квартира с кадастровым номером 77:09:0002007:7868. Ответчиком в отсутствие согласия истца названное имущество было реализовано по возмездным сделкам, однако денежные средства вырученные от продажи имущества истцу ответчиком переданы не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец Семенов О.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Семенова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, также представляющего интересы третьих лиц фио и фио, который (фио) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их незаконность и не мотивированность.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , , и Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно , Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , ЗК РФ и ГК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами гражданского дела установлено, что 01.12.1989г. Дворцом бракосочетания №4 Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов, между Семеновой Т.Н. и Семеновым О.М. был зарегистрирован брак. Между тем, семейная жизнь у сторон не сложилась, 27.02.2023г. решением Мирового судьи судебного участка №95 адрес брак зарегистрированный между сторонами был расторгнут, о чем 28.03.2023г. сделана запись о прекращении брака.

В период брака, супругами, на совместно нажитые денежные средства было приобретено недвижимое имущество, состоящее из имущественных прав на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030320:63, расположенная по адресу: адрес, СНТ «Луч», уч.138, право собственности на который, с согласия супругов, было оформлено на имя истца.

Сторонами при расторжении брака соглашение о разделе и порядке пользования названным спорным имуществом достигнуто не было.

Вместе с тем, согласно представленной выписке из ЕГРН, 17.09.2022г. ответчик, действуя на основании доверенности выданной истцом на имя ответчика от 19.07.2019г., в нарушение требований ст.35 СК РФ, единолично, по своему усмотрению распорядилась вышеназванным земельным участком заключив возмездную сделку купли-продажи, стоимостью 500.000р., при этом ½ долю стоимости земельного участка истцу, после расторжения брака не возместила.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , ЗК РФ и ГК РФ.

В Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как судом указывалось ранее, сторонами в период брака, на совместно нажитые денежные средства, был приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030320:63, расположенная по адресу: адрес, СНТ «Луч», уч.138, право собственности на который, с согласия супругов, было оформлено на имя истца.

Таким образом, суд признает спорное имущество – земельный участок – совместно нажитым имуществом супругов в период брака, и не видит правовых оснований для отступления от равенства долей супругов по положениям приведенным в ст.39 СК РФ.

Названный земельный участок был реализован ответчиком по возмездной сделке купли-продажи, стоимостью 500.000р., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено сторонами на совместно нажитые денежные средства, при этом между бывшими супругами в досудебном порядке соглашения о порядке раздела спорного имущества достигнуто не было, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации ½ доли стоимости совместно нажитого имущества – земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030320:63, денежные средства в сумме 250.000р.

Наряду с изложенным суд находит состоятельными требования истца о взыскании с ответчика стоимости реализованного последним (ответчиком) имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, в силу следующих обстоятельств.

В период совместно брака сторон, истцу в индивидуальную собственность по договору дарения от 06.11.2013г. было передано недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 77:09:0002007:7868, расположенная по адресу: Москва, ул.800-летия Москвы, д.11, корп.8, кв.83.

Ответчиком на основании доверенности выданной истцом на имя ответчика от 19.07.2019г. названное недвижимое имущество было реализовано по возмездной сделке купли-продажи от 23.09.2022г., стоимостью 10.900.000р.

Названное недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 77:09:0002007:7868, в силу положений ч.1 ст.36 СК РФ не является совместно нажитым имуществом, и не подлежит разделу между бывшими супругами в порядке ст.38 СК РФ.

Денежные средства вырученные ответчиком от сделки купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, были реализованы последней (ответчиком) на основании договора целевого дарения денежных средств от 03.10.2022г. заключенного с фио на сумму 5.700.000р. и фио на сумму 5.700.000р.

Между тем, суд указывает, что названные сделки по реализации денежных средств вырученных от продажи имущества истца – квартиры с кадастровым номером 77:09:0002007:7868, противоречат условиям доверенности выданной истцом на имя ответчика от 19.07.2019г., а именно обозначенная доверенность исключает в себе возможность распоряжения поверенным денежными средствами доверителя вырученными от сделок с имуществом доверителя.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно названного кодекса поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Из приведенных положений закона следует, что уплата денежных средств представителю продавца, уполномоченному на получение платы по договору, является надлежащим исполнением обязательства со стороны покупателя. В случае получения платы от покупателя у представителя продавца возникает обязанность передать ее доверителю во исполнение поручения.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, распределив бремя доказывания между сторонами, на основании исследованных по делу доказательств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере стоимости реализованного ответчиком имущества истца в сумме 10.900.000р., указав, что на основании генеральной доверенности выданной истцом ответчику 19.07.2019г., ответчик как поверенный истца обязан был передать все полученные по сделке купли-продажи денежные средства доверителю, однако от передачи денежных средств истцу уклонился и реализовал их сделке дарения совершенный в пользу покупателей по договору купли-продажи имущества истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Олега Михайловича к Семеновой Татьяне Николаевне о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Татьяны Николаевны в пользу Семенова Олега Михайловича денежные средства в счет компенсации стоимости ½ доли совместно нажитого имущества – земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030320:63, денежные средства в сумме 250.000р., а также денежные средства вырученные от продажи жилого помещения с кадастровым номером 77:09:0002007:7868 в сумме 10.900.000р.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда составлено 10.12.2024г.