Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Трофимов М.А. Дело № 10-17588/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 августа 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

обвиняемого Колесникова В.А., его законного представителя - Колесниковой А.В. и защитника – адвоката Макарова С.А.,

при ведении протокола помощником Лазовским В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя Колесникова В.А. – Колесниковой А.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 06 июля 2024 г. о помещении обвиняемого Колесникова Виталия Андреевича в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, на период предварительного расследования, то есть до 10 августа 2024 г. включительно.

Выслушав обвиняемого, законного представителя и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Бутырского МРСО г. Москвы находится возбужденное 10.08.2023 г. уголовное дело, по которому Колесников В.А. содержится под домашним арестом и обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ.

13.12.2023 г. комиссией экспертов сообщено следователю о невозможности дать заключение о психическом состоянии Колесникова В.А. в амбулаторных условиях и рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

17.05.2024 г. медицинским учреждением отказано в госпитализации Колесникова В.А. в стационар в связи с наличием соматической патологии, сосудистой патологии, артериальной гипертензии, с рекомендацией оперативного лечения, одновременно рекомендовано рассмотреть возможность решения экспертных вопросов в амбулаторных условиях.

20.05.2024 г. следователем назначена повторная комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза в отношении Колесникова В.А.

По заключению проведенной 28 мая и 03 июня 2024 г. комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 896/а: у Колесникова В.А. в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в форме полиморфного психотического расстройства, структура и течение указанного расстройства в настоящее время препятствует возможности оценить психическое состояние Колесникова В.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний и решить экспертные вопросы, а также лишает Колесникова В.А. в настоящее время способности осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, Колесников В.А. представляет опасность для себя и других лиц, в связи с чем требует постоянного наблюдения в условиях психиатрического стационара, поэтому нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа до выхода из указанного болезненного состояния с последующим проведением судебно-психиатрической экспертизы и решением экспертных вопросов.

05.07.2024 г. на основе указанного заключения врачей следователь обратился в суд с ходатайством о помещении Колесникова В.А. медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа «ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 5» ДЗМ» на период предварительного расследования, то есть до 10.08.2024 г.

06 июля 2024 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено в порядке ст. ст. 165, 203, 435 УПК РФ.

В апелляционной жалобе законный представитель Колесникова В.А. – Колесникова А.В. просит постановление суда от 06.07.2024 г. отменить, указывая, что ее сын Колесников А.В. опасности для общества не представляет, характеризуется положительно, условия домашнего ареста не нарушал, за время домашнего ареста его психосоматическое состояние ухудшилось, он нуждается в лечении, но не в условиях стационара, с учетом его диагнозов, в том числе наличия аневризмы мозга, по состоянию своего здоровья он не может содержаться в психиатрическом стационаре, последнее экспертное обследование было проведено незаконно и содержит необоснованные выводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении ходатайства следователя судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Принимая решение по ходатайству, судья действовал в пределах полномочий, предоставленных суду УПК РФ, при этом руководствовался положениями , ст. 435 УПК РФ, предусматривающими судебный порядок рассмотрения ходатайства следователя и вопроса о временном пребывании лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Выводы судьи о необходимости помещения Колесникова А.В. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, основаны на представленных следователем материалах уголовного дела, исследовав которые судья установил, что по заключению комиссии экспертов Колесников А.В. страдает психическим расстройством в форме полиморфного психотического расстройства и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа до выхода из указанного болезненного состояния с последующим проведением судебно-психиатрической экспертизы.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности экспертного заключения № 896/а не имеется, поскольку данная экспертиза проведена по расследуемому в отношении Колесникова А.В. уголовному делу, на основании постановления следователя о назначении соответствующего экспертного обследования, при этом заключение составлено компетентными членами комиссии, является полным, не содержит неясностей и противоречий, содержит оценку результатов исследования и обоснование выводов.

Материалы производства и основанные на материалах дела доводы следователя, изложенные в ходатайстве, подтверждают тот факт, что временное помещение Колесникова А.В. в психиатрический стационар не является произвольным, а вызвано необходимостью.

Объективно подтвержденных медицинским заключением сведений о невозможности содержания Колесникова А.В. в условиях стационара по состоянию здоровья на настоящее время суду не представлено.

Таким образом, не усматривая оснований для отмены обжалуемого судебного решения и для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда от 06.07.2024 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 06 июля 2024 г. в отношении Колесникова Виталия Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: