Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Воронин А.В. Дело № 10-17676/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Триполевой А.И.,

обвиняемого Тохирхони М.,

защитника - адвоката Живова И.В.,

переводчика Тураева У.Г.,

при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Колосова К.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 11 июля 2024 г., которым в отношении

Тохирхони Мирзохона, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 23 дня, а всего до 54 суток, то есть до 07 августа 2024 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ОД ОМВД России по району Северный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 08.06.2024 г. по факту совершения неустановленным лицом в отношении гражданки Рахимзода Г.Р. преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ.

14.06.2024 г. Тохирхони М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 15.06.2024 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15.07.2024 г., затем 20.06.2024 г. ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Срок дознания по уголовному делу продлен до 07.08.2024 г.

11.07.2024 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству дознавателя срок содержания Тохирхони М. под стражей продлен на 23 дня, всего до 54 суток, то есть до 07.08.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Колосов К.В. в защиту Тохирхони М. просит судебное постановление от 11.07.2024 г. отменить и избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что Тохирхони М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, содействует расследованию, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет временную регистрацию в России, скрываться не намерен.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 11.07.2024 г., при рассмотрении ходатайства дознавателя и при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено органом дознания в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Тохирхони М. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым в отношении Тохирхони М. применено заключение под стражу с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Тохирхони М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Тохирхони М. является гражданином и жителем иностранного государства, на территории России определенного места жительства не имеет, срок его временной регистрации истек, легального рода занятий с постоянным источником дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Тохирхони М., находясь на свободе, может скрыться от органов расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Тохирхони М. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 июля 2024 г. в отношении обвиняемого Тохирхони Мирзохона оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: