Определение суда апелляционной инстанции

...

судья Перова Т.В.

дело в суде I инстанции № 2-5308/2024

апелляционное производство № 33-6024/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0003-02-2024-008768-16

Москва 24 февраля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей Абалакина А.Р., Леоновой С.В.,

при помощнике судьи,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абалакина А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Капустова А.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Капустова ... (паспортные данные) удовлетворить частично.

Сохранить за фио (паспортные данные) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения суда в законную силу.

По истечении указанного срока прекратить право пользования фио (паспортные данные) жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять с регистрационного учета по указанному адресу, органом регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части иска – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Капустов А.В., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Казанской (ранее - Капустова) В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, с отказом в сохранении права пользования на неопределенный срок.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец в части сохранения права пользования квартирой за ответчиком на 1 год.

Казанская В.А. решение суда не обжалует.

Истец и его представитель Антоненко А.В. просили решение суда в обжалуемой части отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены постановленного судом решения в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность от 19.08.2009 ... то есть до заключения 15.06.2012 брака с ответчиком.

На основании решения мирового судьи судебного участка №82 района Лианозово г.Москвы от 28.04.2023 брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Сторонами не оспаривалось, что соглашение о пользовании спорным жилым помещением стороны не заключали.

Факт непроживания в спорной квартире ответчик не оспаривала, просила о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением сроком на 1 год, ввиду отсутствия иного жилья для проживания и тяжелого материального положения, связанного с наличием детей.

Исходя из того, что ответчик перестала быть членом семьи собственника спорной квартиры, то по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право постоянного пользования последней спорным жилым помещением прекратилось.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрена возможность сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, за бывшим членом его семьи на определенный срок в случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, и только на основании решения суда.

Установив факт отсутствия в пользовании ответчика какого-либо жилого помещения, пригодного для проживания, принимая во внимание, что спорная квартира, является для ответчика единственным местом регистрации по постоянному месту жительства, суд сохранил регистрацию ответчика в квартире на 1 год, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ возможность сохранения права пользования квартирой возможна только при наличии проживания в спорном жилом помещении, чего в настоящем деле не имеется, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2024 года отменить в части сохранения права пользования за фио квартирой 279, расположенной по адресу: адрес сроком на 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 марта 2025 года