Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-008756-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5535/24 по иску ООО «Стройконсалтинг» к Корнаушкину Александру Уктамовичу о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

установил:

ООО «Стройконсалтинг» обратилось с иском к Корнаушкину А.У. о взыскании задолженности по договору поручительства № СК/ТСК-1 от 04 мая 2023 года, в размере сумма - сумму авансового платежа, перечисленную ООО «Тамбовская строительная компания» по договору (контракту) № 0164200001923000669/1 от 04 мая 2023 г., сумма - в счет неустойки за период с 31 августа 2023 года по 18 октября 2023 года, сумма- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2023 года по 24 января 2024 года, сумма -неустойку по договору поручительства за период с 02 ноября 2023 года по 24 января 2024 года.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04 мая 2023 года между ООО «Стройконсалтинг» и Корнаушкиным А.У. был заключен договор поручительства №СК/ТСК-1.

В соответствии с п 1.1. договора, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Стройконсалтинг» солидарно с ООО «Тамбовская строительная компания», являющейся подрядчиком по договору № 0164200001923000669/1 от 04 мая 2023 года по строительству центра культурного развития в адрес по адресу: адрес, заключенного с ООО «Стройконсалтинг».

ООО «Тамбовская Строительная компания» принятые на себя обязательства по выполнению контракта в установленный договором срок не исполнило.

ООО «Стройконсалтинг», в свою очередь, надлежащим образом исполнило обязательства по Договору (Контракту), перечислив ООО «Тамбовская строительная компания» сумму сумма

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом того, что предельный срок исполнения обязательств по первому этапу истек 30.08.2023 года, ООО «Стройконсалтинг» 17 октября 2023 года уведомил должника ООО «Тамбовская строительная компания» о расторжении Контракта в одностороннем порядке с 18 октября 2023 года.

До настоящего момента сумма аванса должником ООО «Тамбовская строительная компания» не возвращена.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статей 361 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения обязательства и повышает для кредитора вероятность удовлетворения его требований в случае нарушения должником обеспеченного им обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 названного Кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца обоснованы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумма - сумму авансового платежа, перечисленную ООО «Тамбовская строительная компания» по договору (контракту) № 0164200001923000669/1 от 04 мая 2023 г., сумма - в счет неустойки за период с 31 августа 2023 года по 18 октября 2023 года, в соответствии с положениями п. 9.2 контракта, сумма- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2023 года по 24 января 2024 года, сумма - неустойку по договору поручительства за период с 02 ноября 2023 года по 24 января 2024 года.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» (ИНН: 7731610325) – удовлетворить.

Взыскать с Корнаушкина Александра Уктамовича (ИНН 771572209573) в пользу ООО «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» (ИНН: 7731610325) сумму задолженности сумма, сумма - в счет неустойки за период с 31 августа 2023 года по 18 октября 2023 года, сумма- проценты, сумма - неустойку по договору поручительства за период с 02 ноября 2023 года по 24 января 2024 года, сумма - расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19.11.2024