Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/12-100/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008775-92

№3/12-101/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008777-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

представителя фио - адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев жалобу представителя фио - адвоката фио о признании незаконным постановлений о возбуждении уголовных дел №12301450025001023 и №12401450025000095,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12301450025001023 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

07.02.2024 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12401450025000095 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

04.07.2024 г. заявитель обратился в суд с жалобой на указанные постановления, в которых просил признать постановления незаконными. Указанные жалобы были соединены в одно производство.

Заявитель фио, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд своего представителя - адвоката фио

Адвокат фио в суд явился, просил удовлетворить жалобы в полном объеме по доводам, изложенным в них.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес полагал необходимым отказать в удовлетворении жалоб.

На основании ч.3 ст. 125 УПК РФ суд рассмотрел жалобу заявителя при данной явке в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

05.10.2023 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12301450025001023 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

07.02.2024 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12401450025000095 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

21.05.2024 г. постановлением начальника СО ОМВД России по адрес уголовные дела №12301450025001023 и №12401450025000095 и соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен номер №12301450025001023.

10.07.2024 г. в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес для утверждения обвинительного заключения поступило уголовное дело №12301450025001023 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

22.07.2024 г. уголовное дело №12301450025001023 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено начальнику СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

05.08.2024 г. постановлением начальника СО ОМВД России по адрес возобновлено предварительное следствие по уголовному делу №12301450025001023, установлен срок дополнительного следствия на срок 01 месяц 00 суток. Уголовное дело принято к производству следователем фио

Доводы заявителя о том, что постановления о возбуждении уголовного дела №12301450025001023 и №12401450025000095 являются незаконными и необоснованными, суд не может признать состоятельными, поскольку как следует из материалов представленных в суд, указанные постановления отвечают требованиям ст.140, 145, 146 УПК РФ, поскольку вынесены следователем, т.е. надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции. В данных постановлениях изложены сущность (фабула) дела, из которого следует, что послужило поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, какие именно обстоятельства были установлены в процессе расследования, какими фактическими данными это подтверждается. Постановления содержат обоснование принятого органом предварительного расследования решения путем приведения анализа и оценки добытых в ходе проведения проверки доказательств, а также вывод о необходимости возбуждения уголовного дела по соответствующим юридическим основаниям, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Таким образом, по своей форме и содержанию данные постановления отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства. Все имеющие значение для расследования обстоятельства, в связи с которыми возбуждалось уголовное дело, выяснены полно, всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя ввиду отсутствия оснований для признания незаконным и необоснованным постановлений следователя о возбуждении уголовного дела №12301450025001023 и №12401450025000095.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы представителя фио - адвоката фио о признании незаконным постановлений о возбуждении уголовных дел №12301450025001023 и №12401450025000095 – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков