Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

подсудимого Марченко Д.М.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 26 февраля 2003 года и ордер № 1361 от 10 июля 2024 года выданный КА «МГКА» АК № 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0686/2024 в отношении:

Марченко Даниила Максимовича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Даниил Максимович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Марченко Д.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, 14 мая 2024 года, примерно в 18 часов 30 минут, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), находясь по адресу: адрес, с использованием ИТТ (информационно-телекоммуникационных технологий) с помощью принадлежащего ему (Марченко Д.М.) мобильного телефона марки «Редми Ксиоми 9 А» через телеграмм-канал в чате «Петушиный поступок», сделал заказ на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, за денежное вознаграждение в размере сумма, которые перевел на счет неустановленного лица в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного приобретения, после чего получив сообщение с адресом тайника «закладки» и примерно в 19 часов 30 минут 14 мая 2024 года, по заранее полученным от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) координатам, Марченко Д.М. прибыл на лестничную площадку 9-го этажа в 1-ом подъезде дома 13 корпус 8 по адрес в адрес где за листами ДСП стоящими около стены, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта пакет из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» внутри которого содержится вещество в виде порошка массой 0,39 г, которое согласно заключению эксперта № 1687 от 02 июня 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Марченко Д.М. незаконно хранил при себе в правом маленьком наружном кармане штанов, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 00 минут 14 мая 2024 года, когда он (Марченко Д.М.) проезжая на автомашине (такси) марки «Шкода Октавия» имеющий регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, возле дома 16, строение 19 по адрес в адрес, которая была остановлена инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, для проверки документов, после чего в ходе личного досмотра Марченко Д.М., проведенного в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 50 минут 15 мая 2024 года по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,39 г было обнаружено оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, в присутствии понятых у Марченко Д.М. в правом маленьком наружном кармане штанов, надетых на нем и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Марченко Д.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Марченко Д.М. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Марченко Д.М. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Марченко Д.М. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Марченко Д.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела Марченко Д.М. назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес № 1212-2 от 23 мая 2024 года: «...Марченко Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Марченко Д.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Марченко Д.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер свои действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Марченко Д.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Марченко Д.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается».

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Марченко Д.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Марченко Д.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Марченко Д.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, оказывает посильную помощь матери, отец является участником СВО, в ближайшее время намерен заключить контракт с Министерством обороны РФ и направиться в адрес для прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченко Д.М. не имеется и судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Марченко Д.М. наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Марченко Д.М. положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Марченко Д.М. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Марченко Даниила Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603125019000140, счет ОКТМО 45354000, идентификатор (УИН) 18880377240320004652 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа - штраф по уголовному делу № 12401450032000465 ОМВД России по адрес.

Меру пресечения осужденному Марченко Даниилу Максимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

– сейф-пакет № 76507980, в котором находится: пакет из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock», в котором содержится вещество массой 0,36 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вскрытый файл-пакет из бесцветного полимерного материала (первоначальная упаковка), помещено в камеру хранения ОД ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов